此前，由列支敦士登牵头，近40个国家共同拟定了一项决议草案，要求安理会常任理事国动用一票否决权后，联合国大会需在10个工作日内召开会议，所有联大成员都可以对此进行辩论和审查。
而据媒体4月27日的报道，日前联大以协商一致的方式通过了上述决议，有约100个国家表示支持，包括五常中的美英法等国，另外德国日本等积极谋求入常的国家，也声称乐见决议通过。
可以说该决议的通过，预示着一票否决权受到限制，今后再使用时得附加一道程序，无疑大大提高了门槛。值得一提的是，美国是最早表态支持决议通过的常任理事国，其常驻联合国代表甚至直言，此举就是为了限制俄罗斯。
因为俄乌冲突发生以后，安理会曾召开紧急会议，试图就一项谴责俄罗斯军事行动的决议草案进行表决，虽然有11个国家投下赞成票，但由于俄罗斯动用否决权，所以最后决议未能通过。
这让西方国家非常生气，他们恼羞成怒，叫嚣要将俄从安理会开除，发现这点行不通后，于是退而求其次，决定在否决权的问题上做文章。
另外，该决议在联大并未经过正式表决便通过了，没有具体的支持和反对票数，里面存在很大的操纵空间。
难免不让人怀疑，到底真的是协商一致，还是在西方的胁迫下强制通过的。不过安理会身为联合国的核心机构，前者作出的决定，并不会受到其它机构的影响。
也就是说，联大虽然成功通过了这一决议，但是并不会影响常任理事国继续使用一票否决权，只不过比之前要麻烦不少而已。
对此，列支敦士登驻联合国大使韦纳韦瑟解释称，该决议不会针对任何一个国家，是为了促进联合国发挥其功能，促进多边主义，同时促使所有人在国际和平和安全问题上发声。
事实上，这样的理由无法让人信服，我们知道，安理会表决通过至少需要五常国家在内的9张同意票才行，且遵循大国一致原则，拥有少数约束多数的权力。
既可以保证五常的利益不会受到损害，又可以相互牵制，要是游戏规则被打破，那安理会现有的机制还有什么意义呢？
所以，唯一的解释是美国认为俄罗斯在安理会上可以随时否决针对自己的决议，华盛顿想要操控就变得异常困难。
于是，本着“合则用，不合则废”的思维，美国在削弱安理会作用的同时，将权力转移给联合国大会，从而达到利益最大化。
一来西方国家在联大上“人多势众”，华盛顿可以随时保证至少有几十个狐朋狗友与自己立场一致。二来美国能利用国力优势，对其他一些国家进行威逼利诱。
比如联合国大会前不久针对乌克兰问题的表决，塞尔维亚和巴西就直言投赞成票没有按照自己的意愿，而是受到了西方国家的胁迫，所以在少数服从多数的联大上，美国可以更轻松地达成打击俄罗斯的目标。
最后，虽然联大通过的决议并不具备强制性，但是却可以在道德上谴责一个国家，让其面对来自舆论方面的压力。
抱着一种我打不死你，但是我可以骂死你的心态，这些都是华盛顿所愿意看到的。那为什么作为五常国家之一的美国，为了对付俄罗斯不惜损害本国利益，将自己也圈进去呢？
实际上，美国有更深的阴谋，正如俄罗斯外长拉夫罗夫所言，美西方国家正尝试让联合国安理会的否决权“贬值”，目的是想建立一个联合国的替代品，从而要求全世界遵守美国制定的新“规则”。
联合国作为国际上重要的组织，美国是重要的创始人，很多规则都由其主导制定，在战略上占有显著优势。
然而，现在美国为了制裁俄罗斯，便想抛弃他们亲手建立的国际秩序，把一切推倒重来。从拜登政府开始，美国不断从一些国际组织和条约中退群，把世贸组织搞得一团糟，现在又将黑手伸向联合国，变得越来越疯狂。
但联合国和一票否决权与国际秩序深度绑定，再换个角度讲，联合国能够延续至今，根本原因是五常共同维系的结果。若是连常任理事国的利益都不能保障，那该组织便没什么存在的必要了，会引起国际秩序的崩塌和分裂。
而从更层深次来说，美国倒行逆施，又何尝不是因为其霸权衰落呢，在自己的规则下都玩不过中俄，只能另起炉灶，最终恐怕会自掘坟墓。
热门跟贴