微博宣布全量开放显示用户IP属地功能,顺着网线找到你不再只是一句调侃。

打开网易新闻 查看精彩图片

坦诚相待

IP属地功能一开,全网坦诚相待。

用户IP属地功能包括两方面:

任意微博下评论都会显示IP属地小尾巴

个人主页将直接展示用户IP属地位置

两项功能均无法由用户主动开启或关闭,2022年4月28日正式上线。

公告一出,一片哗然。

关乎每一个人的冲浪自由,谁都想出来走两步,说两句。

段子、吐槽、正反方意见,蜂拥而出。

有人发声明:本人一切言论和IP属地无关。

有人调侃:随时随地发现新老乡

有人劝告大家,网恋务必先关注对方微博,起码微博IP属地不会说谎。

不然就会闹出“跨国网恋两年的网友说他在美国,看了评论区位置原来在河北”的心碎故事。

当然,“谢邀人在美国刚下飞机”的知乎体自然也将迎来重磅打击。

看着大家对一个公开IP属地的功能,能有这么大的反应,十几年前就把IP属地玩烂了的QQ笑而不语。

打开网易新闻 查看精彩图片

微博全面开放IP属地,是为了维护健康有序的讨论氛围,保障用户第一时间获取真实有效信息的权益,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。

作为一种开放的舆论空间,微博承担着非完美状态的公共领域职责。

很多时候,我们对于网暴事件的批评指责都聚焦于当事人,忽略了背后平台的监管缺失。

让一些平台有恃无恐,出事了就一句轻飘飘的“加强监管”了事,风头一过继续狂吸流量。

在网络上发言的每一个人,都需要为自己的言行负责。

不过这个责任,不仅针对用户,平台方才是应该首当其冲,承担起更大的责任。

上线IP属地的功能,就是微博作为平台方,对一些不健康言论行为承担起的应有责任。

此前,网信办开展“清朗·网络暴力专项治理行动”,罗列出网络暴力易发多发、社会影响力大的18家网站平台,新浪微博就在其中。

网信办要求这些平台网站建立起长效性的网暴治理机制,完善监测识别、干预处置、溯源追责等措施。

如果不推出有效治理手段的话,下一个被夹的可能就是他们自己。

显示IP属地这个功能,或许就是平台自认为最有效的方式。

打开网易新闻 查看精彩图片

有人欢喜有人忧

平台做出了行动,用户不高兴了:

你要承担的责任,凭什么让我买单?

网络时代和传统社会最大的不同,就是我们有一个“第二虚拟世界”。

IP属地的显示则将虚拟和现实结合,让每个人的一言一行,都能套进现实的规矩里。

它告诉我们每一个人:你的每一句话都将暴露在阳光下

事实上,公开IP属地刚开始试点的时候,网络上并没有这么义愤填膺,反而是一片叫好。

大家都觉得公开IP,可以区别网上一起冲浪的到底是不是自己人,那些恶意造谣、煽动仇恨的“境外势力”就会有所顾忌。

如今真的全量开放了,又不愿意了。

难道那些天天嚷嚷“实名制”的口号终究错付了?

实际上不是,只不过打在自己身上,知道痛了。

传播学里有个第三人效应理论,解释了这种心理:

我们会普遍认为别人比自己更容易受到大众媒体的影响。

举个例子,年轻人看见朋友圈各种养生谣言漫天飞,总觉得自己肯定不会中招,但却特别担心身边的亲朋好友受骗,这就是认为自己比他人理性的表现。

典型的众人皆醉我独醒。

俄乌战争出现造谣的人时,微博就上线了展示地理位置的功能,人们在评论区中乐此不疲地寻找国外IP地址的用户,以此断定他就是“境外势力”。

这就是潜意识里认为别人会更害怕这项功能,公开IP属地只会对那些“别有用心”之人产生影响,自己是安全的。

当IP属地全量开放时,“我”就成了那个“第三人”,板子打在自己身上了才发现,自己也会受影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家开始担心我的隐私会不会暴露,我说出不同意见时会不会被骂、被地域黑,我在国外留学工作,在祖国的软件上发表评论会不会被打成境外势力。

尽管平台只是一个虚拟的社交空间,但它的存在,却对用户产生了真实的影响。

有人不愿意公开IP,是因为只想在上面呈现完美的自己,不愿意被人戳破。

有人是因为要做生意,你IP属地一开,我还怎么引流赚钱?

所以公开IP,成了很多大V博主心中的痛。

靠外国月亮吸粉的博主,尴尬了:

号称在日本、美国、英国生活的人,摇身一变成了河南、辽宁、上海、福建的中国老乡。

搞旅游的本地生活博主,更是被网友扒得裤衩都不剩了:

西安吃喝玩乐、广州人的生活、重庆上海的吃喝生活、北京人的那些事、成都身边事等等博主,他们全部来自一个地方:湖南。

宇宙的尽头在铁岭,宇宙的中心是湖南。

公开IP属地,有人欢喜有人愁。

有人觉得网络风气会变好,大力支持,反对的人都是心里有鬼。

有人觉得这是让渡了自我隐私权,最后只会变成一场猎巫者的狂欢。

有关IP属地是否该显示的问题,成了双方基于彼此利益上进行对垒的冲突点。

就目前来看,IP属地的公开,确实会效减少网络暴力,那些操控舆论的水军在下场前,只会三思再三思,毕竟造谣的成本增加了。

但是公开IP属地,也会带来一些次生性问题。

比如那些境外IP的中国网友,将会自动失去了讨论公共事件的权利,任何和大众不一致的意见评论,都会被打成“境外势力”。

用打标签替代思考,区分敌我的简单极端逻辑必然会出现。

公开IP属地能让装神弄鬼的有心之人退场,但也能让塑造对立引战的小人上场,如何把握之间的平衡,需要平台进一步完善相关措施,不要按下葫芦起了瓢。