养老金是大家都比较关心的话题之一，尤其是养老金差距大的问题更是大家茶余饭后热议的话题，比如有人退休拿1000块钱，有人退休却可以拿10000多，还有人退休只能拿100多，这和缴费基数，缴费年限，还有退休前对社会所做的贡献、及所处的部门是分不开的，这些都是硬性要求，我们都知道这些年养老金的幅度每年都在呈上升趋势，那有没有一个平衡点拉进养老金的距离呢？下面一起来看看

对于农民来说过去是需要每年都要缴纳公粮的，而且是义务的，如今他们这些人老了当然希望能领取到跟城里人退休一样拿到不错的养老金，少则1000元，多则上千元。可是有一个问题在当时的社会背景下农民交的公粮，也就是农业税是属于财政部门管的，而城里人退休能拿到高额的退休金是由于城镇社保是属于社保部门管的。国家为了减轻农民的负担给了每个人按月发100多元养老金已经开了历史的先河，何况我们国家60岁以上的人数大概为26402万人，数字也很庞大的

当然了国家有国家的考量。农民有农民的想法，毕竟对于低收入群体来说养老金多一点生活可能就会好一点，于是就有人提出：低于10000元的多涨，高于6000元的不涨。这样可行吗？

毋庸置疑这样推行下去对于像农民工群体来说自然是拍手叫好的，低于1000元如果在城里生活的话可能只够自己一个月生活。但是在每个地区养老金的基数也是不一样的，比如同样是按照基数5％来算，基数为6000元的老人一个月可以每个月多领300元，而基数为1000的人每个月为50元，相差250元。一年下来就相差了3000元。从这个逻辑上来看实则是低于1000元的要大涨，高于6000元的不涨是有道理的，真的是这样吗？接着往下看

第一个：首先就是通货膨胀

我们都知道工资或养老金上涨后物价必定会上涨，之所以有社保就是为了给大家一个兜底的可以实现自己养老的一种体系，不知道大家想过没有如果突然增加养老金可能物价上涨的更快，所以同比例增长就等于没涨一个道理

第二个：会打破社保的公平性

对于城里人来说社保的缴费原则是缴费最低要连续缴纳15年，多缴多得，长缴多得，如果高于6000元就不涨了那就违背了基本原则，以后缴纳满15年估计就没人缴纳了，俗话说的好无规矩不成方圆，那违背了原则社保再推行下去会出现大问题

第三：削弱高缴费人群的积极性

一般社保都分为几个档次，对于过去缴费高的人群现在退休了能领到更多的养老金也是合乎情理的。比如最低阶段为40%，第一档次为60%、第二档次为80%、第三档次为100%。如果之前王某某按照80％来缴纳的社保和李某某按照40％来缴纳，退休后两个人领到的退休金自然是不一样的。

综上所述，对于有人提到的提高低收入群体的养老金待遇，限制高收入群体养老金的要求是行不通的，不知道大家对此怎么看呢？你们一个月能领到多少钱？欢迎留言！