近年来国内综艺从国外借鉴或者抄袭创意的例子并不少见，也由此引发多起节目模式版权之争。
如国内综艺《向往的生活》和韩国综艺《三时三餐》，《中餐厅》和《尹食堂》，《花儿与少年》和《花样姐姐》，《中国好声音》和《The Voice of Holland》，《中国有嘻哈》和《show me the money》等等都被指或多或少有模仿和照搬的部分，部分原版公司还将涉嫌侵权的公司上诉至法庭。
围绕此类的侵权问题，肖升律师根据相关判例做了相关的研究与思考，以便大家一起探讨。
重庆广电英度传媒有限责任公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
案号： （2020）渝0192民初7355号
案由： 侵害作品信息网络传播权纠纷
事实和理由：《凡人有喜》由重庆电视台都市频道打造，是一档帮助都市单身男女实现人生梦想的都市民生情感类节目，自开播以来稳居该地区收视榜首。重庆广播电视集团（总台）（以下简称“重庆广电”）系节目《凡人有喜》的著作权人，原告从其获得该节目的信息网络传播权独占授权。被告系爱奇艺网站经营者。2019年，原告发现，昵称为“峰子创业”的爱奇艺号在爱奇艺网站上传了综艺节目《凡人有喜20170502》，且关注了官方爱奇艺号“爱奇艺号学院”。该官方账号发布了教学视频，以做任务的方式教唆爱奇艺号用户上传与“热词、热剧”相关的视频，并对信息流分成和贴片分成、打赏收入等如何结算和收益提现进行了教学。原告认为，被告在未获得涉案作品信息网络传播权的情形下，教唆爱奇艺号用户上传涉案作品，与爱奇艺号用户进行“广告、粉丝打赏、会员付费、套餐、签约”等收益分成，对涉案作品添加“iqiyi爱奇艺”水印，在其爱奇艺服务协议对涉案作品主张著作权，故意隐藏涉案作品播放量，只对上传用户公开，侵权行为十分恶意。被告与爱奇艺用户构成对涉案作品的直接共同侵权或教唆、帮助侵权，其行为侵犯了原告的信息网络传播权。
肖升律师认为，可以从该案件中获得如下启发：
一、综艺节目在什么情况下构成著作权法意义上的视听作品？
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。
涉案综艺节目展现的内容为主持人与各位嘉宾一起围绕主题讲述、讨论与之相关的话题，但是其首先表现为有声音、有画面的视频形式，并有针对每期节目特别选定的主题，亦非仅对主持人及嘉宾的讲述内容进行简单机械录制，有解说字幕、画面插播、镜头切换等，系通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映了制作者独特的视角和富有个性化的选择和判断，表达了与主题相关的思想内容，其独创性程度符合以类似电影的方法创作的作品的要求，故构成以视听作品（类似摄制电影的方法创作的作品），依法应受我国著作权法保护。
二、如何理解著作权法上的综艺节目？
《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》：
1、本《解答》中的综艺节目，主要是指以娱乐性为主的综合性视听节目，包括但不限于婚恋交友类、才艺竞秀类、文艺汇演类等类型。
2、综艺节目可以区分为现场综艺活动和综艺节目影像，本《解答》仅对综艺节目影像作出相关规定。
三、如何认定综艺节目影像在《著作权法》上的性质？
《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》：
1、综艺节目影像，根据独创性的有无，可以分别认定为以类似摄制电影的方式创作的作品或录像制品。
2、现场综艺活动是否构成作品的判断与综艺节目影像是否构成作品的判断互不影响。
四、如何判断综艺节目影像是作品还是制品？
《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》：
1、综艺节目影像，通常系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容的，认定为以类似摄制电影的方式创作的作品。
2、综艺节目影像，系机械方式录制完成，在场景选择、机位设置、镜头切换上只进行了简单调整，或者在录制后对画面、声音进行了简单剪辑，认定为录像制品。
五、如何确定综艺节目影像的著作权及相关权利归属？
《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》：
如无特别约定，根据《著作权法》第十五条第一款之规定，制片者享有综艺节目影像的著作权；或者根据《著作权法》第四十二条第一款之规定，制作者享有综艺节目影像的录像制作者权。
综上所述，并不是所有的综艺节目都享有著作权。
肖升律师，系湖南芙蓉（深圳）律师事务所高级合伙人、主任，九三学社湖南省直法律综合支社社员，前海法院自贸区案件多元化纠纷解决分中心（前海公证处）调解员，第十一届深圳市南山区律师工作委员会委员，现担任著名雕塑艺术家、全国政协委员许鸿飞先生首席法律顾问。
曾任湖南天地人律师事务所知识产权部主任及民商事部副主任、长沙市知识产权保护协会副会长、湖南省军人军属法律援助中心特聘律师、全国工商联美容化妆品行业协会品牌维权专员。
主要执业领域为：知识产权诉讼、政企法律顾问、刑事辩护。
◆ 服务或曾服务过的客户包括但不限于：
- 特别声明 -
本号所刊登的文章仅代表作者本人观点，本号所转发或引用的相关裁判文书（全部或部分内容）仅为学习交流目的使用，不代表本号或文章作者对相关观点的认可与否。
本号明确不承担因基于对文章任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的一切后果。
如需转载或引用该文章的任何内容，请注明出处和相关作者。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，或投稿，欢迎与我们联系。
您的每一次分享、转载，都是对本号和作者的支持，我们也将以此为动力整理与分享更多的内容，为法律的普及与普惠而努力。
来源：昇格匠法
热门跟贴