某书上刷到了一个自诩育儿博主的博士（自称）妈妈讲育儿的帖子，看的人血压飙升。

这个妈妈有一儿一女，女儿已经上初中了，儿子才四岁。

尽管这个妈妈不停强调自己从来没有重男轻女，但是两个孩子的待遇却是云泥之别。

女儿是在极其严苛的环境下长大的，包括且不限于：

2岁自己吃饭，3岁自己穿衣，为了训练孩子穿衣速度冬天不开暖气，4岁独立睡觉洗澡做家务，只要做得不好就取消玩耍资格。除了生活必需品其他一概不买……

这个妈妈很得意，在她的霹雳手段下，养出了一个超级“懂事”的女儿，不舍得吃不舍得花，还要照顾弟弟。她生二胎后跟家人矛盾不断，情绪崩溃时就拿女儿出气。

月子和产假期间，女儿每天主动帮她和弟弟洗衣服，怕热水器声音吵到家人又怕费煤气所以只开冷水，手上生满了冻疮。

看到这里我气得手都打哆嗦了，有网友怼她4000块的挂壁式洗衣机比一个小孩洗得干净多了，她回复“偶尔分担一下不是很正常的吗”。

别人家生女儿是当公主一样宠爱，她生女儿是当女佣的。

这已经完全超越了懂事的概念，你从这些文字里读不到一个孩子应有的表现，倒是更像一个在封建大家庭里虐大的童养媳。

如果不跟儿子的待遇作对照，这个妈妈可能多半只是会被贴上一枚“虎妈”的标签。但没有对比就没有伤害：

姐姐连杯奶茶都舍不得喝，弟弟玩具车、牛排、25块一个的冰激凌说买就买。

十几岁的女孩，正是最爱美的年龄，看上一双200块的运动鞋舍不得买。

这位妈妈一边大赞女儿懂事，嗔怪儿子爱攀比，一边笑嘻嘻扭头就给儿子买了七千多块的乐高积木。

4岁的孩子根本拼不了这样复杂的小颗粒，但这个不舍得给女儿多花一分钱的妈妈却摆出了“有钱任性”的架势：是不会拼，只是买回来哄他而已。

七千多块钱，就为了博子一笑。

这个对女儿处处高标准严要求的母亲，对儿子的要求却非常简单：好好吃饭。

按她的说法，儿子从小脾气大胃口差，经常“粒米不进”。敢情这是生了个林弟弟吗？

她表示，以前对儿子比较溺爱，养成了很多坏习惯，现在想要纠正，发现已经是困难重重。

为了帮助儿子改正，这个妈妈深思熟虑了几天几夜，终于设计出一套完整的奖惩方案，条款细之又细，衣食住行全都包含在内，核心思想就是“打钱”。

喂进一口饭奖励5元，自己主动吃一口奖励10元，刷牙洗脸奖励20，上幼儿园起床穿衣服奖励30，不撒泼打滚奖励30……

通篇看下来，顿觉自己的钱包一紧，知道的是给孩子做的奖惩制度，不知道的还以为是内务府的账本。

按这个标准，我儿子能吃到我破产。

连吃饭这种基本的生活需求都要靠给钱来完成，这哪里是养孩子，简直是养了一个貔貅。人家是吃饭，他这是吞金，还是日进斗金的那种。

在她的无限溺爱下，儿子生活自理能力奇差，被同学排挤。

即便如此，妈妈仍然开着十级滤镜，称女儿不自信，儿子性格好。没教养的行为在她的眼里是活泼大方，“心态倍儿棒”。

这不是活泼，而是被偏爱的有恃无恐。

“我儿子除了吃饭不好，脾气差，专注力差，有点坏习惯外，还是一个很好的孩子。”

嗯，好孩子的标准在亲妈眼中果然是统一的。

我不知道为什么这个妈妈会给自己贴一个育儿博主的标签，还晒出自己的博士证书当噱头。明明她的所有方法都精准踩到了育儿的雷区，堪称是教科书级别的“错误养育”。

首先是对正向激励的理解有严重偏差。

孩子不爱吃饭，给点奖励就吃了，孩子不愿意做的事，给点奖励就做了，而且她用的奖励还是最简单直接的那种——打钱。

看上去立竿见影，实际上后患无穷，奖励式育儿的效果一定是递减而不可持续的，尤其是像这种连日常生活都要和奖励挂钩的，除了培养孩子对钱的金额认知外，没有半点好处。

心理学上这也叫“德西效应”，多数父母之所以“越奖励孩子越难管”，究其根本还是因为奖励机制出了问题。

吃饭、穿衣、力所能及的分担一部分家务，这些本来就是孩子的分内事。

大圣虽然打小就是个饭霸，但偶尔闹脾气，拿不吃饭威胁我，要我答应他什么条件才肯吃饭，小孩子都是天生的情感勒索高手。

我会平静地告诉他，我们有吃饭的自由，你也有不吃饭的自由。我们不会等你，二十分钟后收餐，下顿饭要六个小时以后。他想了一会儿，自己就乖乖上桌吃饭了。

如果孩子做事只是为了得到奖励，而不是出自于内驱力，家长看到的都是虚假反应，一旦奖励没了或者没达到目标，孩子就会丧失动力。

其次，她有极强的控制欲

这个妈妈一直在执拗地按照自己的那套标准去养育孩子。她对女儿的要求是懂事，所以反复强调要狠得下心，孩子才能成长，不守规矩后果不堪设想。

女儿的乖巧懂事绝不是天生的，而是被高压环境生生逼出来的。

再看对儿子，她的要求就是“好好吃饭”，为了能让孩子多吃饭，她奖钱、奖玩具，甚至不惜拿零食做诱惑，吃饭就奖励一包薯片。

本来就挑食不爱吃饭的孩子，有零食只能更加不爱吃饭，最后就是恶性循环。

但是这个妈妈不管，不管用什么方法，只要儿子把饭吃了，她的目的就达到了。她的逻辑里，只有“我觉得我在为你好”。

无论儿子还是女儿，都必须按照她制订的模板去成长。

第三，严重双标。

“不患寡而患不均”，作为一个二胎妈妈，对女儿采用极度严苛的教育方式，对待儿子则是一味妥协，完全是相反的两个极端。

虽然这个妈妈一直强调自己没有重男轻女，但她的心都已经偏到了屁股上。

谈论起女儿，动辄就是要狠心，不能娇惯，所以女儿才会如此优秀。说起儿子，就是无底线溺爱，甚至连吃饭这种事都要靠奖励钱来完成。

更奇葩的是，她的哲学竟然是每个孩子天性不同，所有育儿方法不同。

如果不是为了博出位换流量，我实在想不明白一个妈妈为什么如此分裂。

女儿太让人心疼。一个不被爱的孩子，没有安全感，只能一味地委曲求全和讨好，换来家人一句“懂事”的赞美。

我不知道有一天这个女孩长大，发现原来别的女孩是父母的掌上明珠，像公主一样被宠爱时，内心是什么滋味。

不过比起女儿，我更担心的其实是那个儿子。

女儿至少是优秀独立的，儿子直接成了一个废人。

养废一个孩子有多简单？对他有求必应就可以了。

讲真，我挺希望这一切都是编出来的，这世界能少一对被毁掉的儿女。