原作者孙绪闻

据观察者网5月17日消息称，“美台商业协会”（简称“美台商会”）公开表示，因为拜登政府的对台军售新政，除了“不对称作战”方面的武器之外，美国将不再为台湾提供任何军事常规军事装备，取消了MH-60R“海鹰”反潜直升机、E-2D预警机和M109A6自行火炮三个对台军售项目，并表示不清楚美方是否会因此取消其它对台军售项目。

“美台商会”会长韩儒伯还非常不满的喊话白宫，称美国对台湾地区的态度模棱两可，对台奉行所谓的“战略模糊”政策，导致台当局对美国关于台海问题的态度不明确，在台军内部容易造成不稳定的情绪。除此之外，他将日本与台湾地区进行不恰当的类比，炒作大陆军事“威胁”言论，并借着美国对日本态度撺掇改变策略，给予台当局“何时插手”的明确信号。

韩儒伯的话很明显，就是想要恢复对台当局的武器售卖，拜登政府在对台军售政策上的调整伤害到了他们在该地区的利益。这个“美台商会”实际上就是大部分军火商组建起来的“小团体”，可以看作是美国军工复合体在台湾地区的“代理人”。该机构成立于1976年，在台湾地区长期经营，作为所谓的“美台国防工业会议”主办方，在军火贸易这方面有着很大的影响力。

据报道，美国国务院副助理国务卿米拉·雷斯尼克向“美台商会”表示，拜登政府将不再支持台当局对“不对称作战”定义之外的武器采购计划，后续将对相关流程进行改进。而“美台商会”则提出，拜登政府所谓的“不对称作战”对该范畴武器装备的认定并不清晰，“业内”还在等待拜登政府下一步的“指导”，以便作出具体的定义。

从这些军火商的反应来看，拜登政府对台军售策略作出的改变似乎有些出乎他们的预料，这也说明台海地区的形势变化太快，美国政府不得不迅速作出反应，手忙脚乱之下把自己人都搞得“晕头转向”。

事实上，拜登政府提出的“不对称作战”模式，就是现代战争中一种常见的战术方案，是通过高尖端技术军事装备和少量的人员配比，对敌造成最大程度的有效杀伤，最常见的就是巷战、袭扰战和“斩首”等作战方式。

美国之所以希望台当局军事力量转变为这种作战方法，就是想借此机会在军事冲突来临时进行消耗战，最大程度地破坏岛内基础建设，该方法类似于“焦土”战术的效果，而与之对应的就是成本的增加。

近期，就有数名美国无人机研究领域的专家提出在台海地区采用无人机群作战的想法，简单概括即若是中国大陆“武统”收台，派出上千架无人机降低作战人员的投入，利用无人机和有人驾驶飞机相搭配，打造智能化的作战体系和方法帮助民进党“拒统”。

尽管他们一再鼓吹这种作战方式有多“高端”，但其本质上不过是将一些众所周知的无人机功能和人工智能技术“缝合”在一起，而且这还只是一些简单的构想，在技术层面上并没有取得什么突破性进展，如果把这作为“不对称战争”的手段，未免太过牵强了。

不可否认，无人机在未来战争中会起到至关重要的作用，甚至可能是决定性的作用，但是现在谈论这方面的问题还为时尚早，把这个话题与台海问题放在一起讨论更是有炒作嫌疑。很难不让人怀疑，他们这么做纯粹是为了向美国国防部“画饼”，好争取更多的资金支持。

拜登政府在台海地区搞“不对称作战”，实际上就是把台军当作“耗材”，想给台当局提供更多的“一次性”昂贵武器，而不是“皮实耐用”的常规武器，美方明显就有放弃“保台”的打算，在最后时刻想的是从民进党身上捞更多的钱。

至于民进党会不会听从美国的要求，将台军传统的防御手段转变为“不对称作战”模式，暂时还不能确定。但是可以看出的是，无论是美国政府还是“美台商会”这些军火贩子，都不在意台当局的死活，他们追求的都只是自己的利益。