时间：5月22日

平西办事处：

平桥台北城上城北区与台北澜景小区相邻，台北城上城小区北区先于台北澜景小区建成。台北澜景小区大门正对新十八大街，彼时正逢新十八大街贯通修路及信阳高架桥建设中，为方便台北澜景小区居民通行，双邻社区、平西派出所、平西司法所代表、安顺物业代表、台北城上城代表召开会议，研究决定，拆除台北城上城北区与台北澜景小区之间的部分围栏，留出一条路的宽度供台北澜景小区居民、车辆进出。待新十八大街竣工后，此道路封闭。

目前，由于新十八大街辅路修通，台北城上城北区业主要求封闭此道路，台北澜景小区业主不同意封闭。4月29日下午，安顺物业准备物料封闭道路，遭到台北澜景小区业主的强烈反对。
29日夜晚，双方业主因封与不封的问题在小区内聚集滋事，劝解无果，后在双邻社区会议室调解至凌晨12点。
4月30日上午，双邻社区继续在小区内与双方业主进行协调，夜晚业主依旧在小区内聚集滋事。经各方协调，
2022年5月4日下午，在双邻社区办公室，暂达成一致意见：暂实行人车分离，行人及电动车可通行，汽车不能通行，待业主代表进一步协商明确结果后再另行通知。回复时间：2022-05-13 09:34

评价

很不满意解决程度:1分办理态度:1分办理速度:1分

问题至今未得到解决，办事速度非常不满意！

5月22日现场，双方业主数量众多。兴许是人多力量大的幻觉或是人老胆子大，从言语到肢体，从远距离投送冷兵器到近距离推攘撕扯，冲突方式多姿多彩。以至于救护车被呼叫到了现场。

以这种方式去维护各自的“集体利益”，与法不容，与理不合。

相邻小区之间能不能开放通道？

打开或关闭由谁来做主？

一条通道是俩相邻小区之间不可调和的矛盾？

一条能开不能关的通道？
反对关闭的理由是什么？
除了调和，相关部门扮演了什么角色？
......

一位主导物业的**说：有业委会的小区都闹的跟鳖翻潭一样。事发至今 ,俩小区都没有业委会（台北城上城业委会不被某**认可关联北区），是时候该他们表演真正的技术了！