今天热搜看到两个话题，一个是某女演员因违法代言被罚700多万，并可能在3年内禁止代言广告。另一个就是人教版插图话题的持续发酵，继续受到广大网友的热议。
相关教材中的插图不光人物外形让人看了很不舒服，其穿着、行为举止也有很多非常不妥的地方。比如小女孩的兔女郎装扮，小学生腿上的纹身图案，以及很多不当的暗示，如果说都是无心之过，没有任何问题，估计没人会真正相信。
刻度不仅想说，连影视娱乐节目都已经净化治理了，事关百年大计的儿童教育难道不更值得重视和治理吗？
虽然有人打着艺术和审美的名义，对这一事件进行堂而皇之的解释，比如乌合麒麟解释这个问题，可能是因为出版社没钱请更好的插画师所致。洪晃女士则是标准的审美差异论。
但也有其他知名人士直接指出了这一问题的深层原因。比如著名的童话大王郑渊洁在接受媒体采访时表示，孩子们的教材不止插画上有改进空间，在内容上同样有很大的问题。因为他的孙女正在读小学，所以自己也经常翻看孙女的书本。后来竟然发现有一个自己熟悉的主编，本身也是作家，在主编人教版语文课本的时候，竟然把自己的作品也放进去。让郑渊洁觉得，这种既当裁判又当运动员的行径，非常没有底线。
此外，前教育部新闻发言人王旭明，在谈及此事时也提出了自己的看法和意见，其中有一条就是教材是“高利”产品，因此在印制、出版，尤其是发行环节，要严格把控，严防腐败。
话又说回来，小学生教材上暴露出的问题，仅仅是肥私问题、经济问题吗，对孩子的心理健康和价值观的塑造会不会带来不良影响呢？看看下面这些儿童读物中的内容家长看了还能心安吗？
这是一则雄鸡和农夫主人的故事，这只雄鸡不仅瞧不起农夫只有一个老婆，还劝他把不听话的老婆关屋里暴打。关键是这种暴力建议竟然收到了奇效，农夫跟老婆竟然和好如初像什么事都没发生一样。试问，这样的儿童故事是要给孩子们传递什么样的思想和价值观呢？
还有我国古代的名医扁鹊，在儿童读物中变成了何等猥琐的模样。为女子看病的场景，被描摹得又搂又抱，不像是看病，反倒像调情。
还有比这更香艳的，比如某幼学启蒙丛书中的这些插图，如此香艳的画风，让人怀疑，这真的适合给小孩子看吗？这是要给孩子启什么蒙？
以上只是举几个例子，刻度不否认市场上确实有很多好的儿童读物，但像上面说的那些带有某些或明或暗的不好导向、并不适合儿童看的少儿读物，肯定还有不少。
孩子的教育，是关乎未来的百年大计，不能只靠家长和大众监督纠错，难道不是更应该由相关部门和责任主体加强审核和管理吗（人教社终于道歉了，关键还是要看行动）？
还是那句话，连主要受众为成年人的娱乐行业都开始净化了，面向孩子们的教材和读物，难道不更应该被严肃对待吗？
热门跟贴