1

定义

知乎上有一个很多人回答的问题：资本家与企业家有什么区别？

各种回答都有，都很正确。那为什么这几年“资本家”这个词越来越多的被提起，而不少“企业家”却被网友批得很厉害？

从百度百科上摘得“资本家”的定义：资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者、获得利润的人，与劳动者相对。

“企业家”的定义：企业家“entrepreneur”一词是从法语中借来的，其原意是指“冒险事业的经营者或组织者”。在现代企业中企业家大体分为二类，一类是企业所有者企业家，作为所有者他们仍从事企业的经营管理工作；另一类是受雇于所有者的职业企业家。

简单的来看，“企业家”的范围要大于“资本家”，企业家的范畴包括职业经理人，比如董明珠，混改之前格力彻彻底底是一个国企，董明珠就是职业经理人，也是一个企业家。

对于民营企业所有者，按照定义，他们既是“资本家”，也是“企业家”。

2

语系

“资本家”这个词，在经济学体系中，一般是出现在马克思主义政治经济学中，一般和“剩余价值”联系在一起。

“企业家”这个词，一般在西方经济学中，出现得比较多。

从受众人数上看，劳动者，或者叫普通工薪阶层，人数众多；对于经济学的理解上，学习过马克思主义政治经济学的人数，也要比学习过西方经济学的人数更多。

所以，用“资本家”，比用之“企业家”，更符合普通劳动者自身的定位，也更符合普通劳动者自身利益诉求。

而语系的不同，会造成一些概念和理解的冲突。正如欧几里得几何默认平行线不相交，与非欧几何所不同；但是，欧式几何与非欧几何都有完备的理论体系。

3

分配方式

资本是一种生产要素，资本所形成利润的分配，就是按照生产要素分配的一种形式。劳动者获取报酬的分配方式，是按劳分配。我国的分配制度是以按劳分配为主体,多种分配方式并存。

所谓主体，就是按劳分配要占很大比例，要素分配要占次席。

无论是“资本家”还是“企业家”，在要素分配上都有很大比例，比如各种股权激励等等，与普通劳动者所处位置和收入方式是完全不同的。

普通劳动者寻求更多的按劳分配，就必然要努力降低按要素分配的分量，所以以“资本家”来称呼企业经营者，尤其是民营企业经营者，也就不足为奇了。

4

难题

经济增长很大一部分来源于创新，而企业是创新的主体，企业家是企业的经营者。创新是有风险的，有失败的可能的，为了弥补创新风险，就必要要求创新能够带来足够的回报，无论这回报是何种形式，比如经济报酬、社会地位、荣誉、名誉等。

这个“足够的回报”如果是以货币或财产的形式来实现的，那么“风险”这个要素是否要参与分配？参与分配多少？

如果“风险”参与分配得比较少，“风险”所获得的“回报”是否足够？如果不足够，能否足以推动创新、推动创新型经济发展？

是否会造成：面包做得比预计小，但分配更加公平。

如果“风险”参与分配比较多，是否会侵蚀按劳分配的比例？是否会造成“风险”、“资本”不断提高自身分配的比例？

是否会造成：面包做得和预期一样大，但分配不公平，普通劳动者能分的并没有提高。

当然，这个问题存在已久，在世界历史上“企业家”、“资本家”被冲击的也不少，比如“占领华尔街”发生时间也不久。

5

名字而已

“企业家”的名称，要比“资本家”的名称，要好听一些；虽然两者本质上的定义差别不大。

前些年“企业家”的爆炒，和近两年的“资本家”的被批，体现了社会的一些思潮、体现了媒体的变化、话语权的变化，但根本的对象却是一样的，变的或许是人心，或许是方向，或许仅仅是群体嗓门大小而已。

- THE END -

如果你觉得文章很棒，对你有所帮助或启发，可以关注作者的微信公众号：一麾（ID：gongzhonghaoyihui），订阅更多的优质原创推文！