清朝前期的八旗，尤其是关外八旗，特别是边境的八旗，那真是彪悍到一定程度了。
以呼玛尔河口遭遇战为例。
时间：康熙二十五年三月初四日
地点：呼玛尔河口
交战双方：清军八旗达斡尔官兵、沙俄军队及哥萨克
双方兵力：清军42骑，罗刹及哥萨克步骑约300~400人之间
双方装备：清军有战马、弓箭和刀枪等，以冷兵器为主；沙俄及哥萨克以火枪为主。
事件起因：
在第一次雅克萨之战后，清军收复雅克萨后将其拆毁撤退，不久后接到报告说沙俄卷土重来，于是黑龙江将军萨布素，给黑龙江副都统温岱等下发军令，要求派兵到雅克萨附近侦查情报真伪。
于是温岱抽调40名披甲，在2名佐领的带领下，前往雅克萨侦查，结果走到呼玛河口跟一伙罗刹撞上了。
经过：
根据佐领额勒颇澈战后的报告，他们发现罗刹和哥萨克有点晚，所以很快就被罗刹军队给包围了，罗刹和哥萨克步骑数量相等，他们估算大约有三百多人，实际上也是这么多。
这伙官兵被包围后，正黄旗佐领塔勒呼兰当机立断，肯定是要硬拼才能突围出去了。
所以当即下令：
“取其纛而杀出，余先往，尔等随进 !”（《黑龙江将军衙 门档案》）
也就是从拿骑的罗刹那里冲杀，于是塔勒呼兰直接拍马冲了过去。
对了，值得一提的是，这批清军侦察兵出发前，除了坐下有一匹马，随身还携带了一批马。
所以发现罗刹被包围后，他们立即下马换上新马开始拼杀。
双方距离贴近后随即交火，塔勒呼兰搭弓射箭，直接把扛蓝旗的罗刹给射翻了，然后再次搭箭射翻了一个罗刹，成功突围了出去。
结果回头一看部下没有跟上，上面说了按照塔勒呼兰的部署，他打前锋撕开一个缺口，后面的部下跟着一起突围。
结果部下被堵里面了，或者说一开始就没有跟上，塔勒呼兰只好拍马又杀进去，结果被罗刹集火，战马被击毙。
当然其他清兵的战马也被放翻了不少，最终这伙清兵靠骑射优势不断拉枪线射箭，成功在跟罗刹厮杀一场后顺利突围而走。
结果：
罗刹及哥萨克没有吞掉这伙清军，而清军则顺利突破包围冲杀出去。
双方战绩：
“我等获鸟枪5杆，马4匹，共杀罗刹57人，伤罗刹19人。 ”（《黑龙江将军衙 门档案》）
共折损2人，伤7人。
这波杀罗刹全靠清军骑马拉枪线射箭，突围回来的额勒颇澈战斗报告很长，无论是杀罗刹还是伤罗刹，都是表明了被箭所致。
如：“披甲祁成额，射杀一罗刹，夺一马 ，胯部受（火）枪伤一处 ，另受浮伤 一 处。”（《黑龙江将军衙 门档案》）
“披甲额尔库勒德依，射杀一 罗刹 ，射中一罗刹肾处 。”
（《黑龙江将军衙 门档案》）
怼到大腰子上了。
为了避免说清朝的资料虚报战绩，这里附上沙俄方面的战绩汇总：
“阿法纳西和军役人 员 ，打死 中国人（达斡尔八旗）约30名 ，敌人打死我军役人员7名 ，伤31名。”（《十七 世纪 沙俄侵略黑 龙江流域史料》）
双方回去汇报的战绩都很离谱，反正都是说自己打死的敌人多，而自己损失的比较少。
不过沙俄这边汇报的比较模糊，只有一个双方大概的伤亡数据。
然而清军那边可是报告的特别详细，谁射杀射伤了几个都是有名有姓的，甚至还有清军下马割了几个首级。
所以可能死的这7人是罗刹人，而被清军射杀的哥萨克没有计入。
这是鉴于双方的战绩报告综合推论的。
但有一点可以确定，清军绝对没有损失30人，因为部分清军回去以后还要点名报功，提到了名单中就有快二十个了。
损失30个人数据对不上。
当然就算沙俄记载的全是真的，三四百人都拿火枪还有骑兵，硬生生让40人给突围出去了。
你都不知道该说清军彪悍，还是哥萨克和罗刹太无能了。
热门跟贴