未成年人健康成长关乎亿万家庭幸福安宁，关乎中华民族伟大复兴。为充分发挥典型案例的评价、指引功能和警示、教育意义，在六一国际儿童节当天，兴宁区法院选取未成年人权益保护的四个典型案例进行以案释法，为孩子们送上“法治大礼包”，希望能引起社会各界重视，共同为孩子们的健康成长撑起一片蓝天。

案例一：事实无人监护儿童陷困境 多方携手护成长

基本案情：女孩小花今年7岁，其母亲李某患有精神残疾，长期在那马精神病医院治疗，小花系母亲精神病发作流浪在外期间所生，父亲不详。小花一直跟随外婆韦某生活，外公已经死亡，舅舅及姨妈均不愿意照顾小花。小花所在社区遂指定外婆韦某担任小花的监护人。2022年1月，韦某突发疾病，被医院被诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危）、帕金森病等。因身体状况恶化，韦某向提交申请书，载明其已无力照顾外孙女，小花现无人照顾，希望能将小花送进福利院或送养他人。

裁判结果：法院经审理认为，小花母亲因患精神病二级残疾，长期在精神病院生活，不具备监护能力。小花生父不详，小花所在社区指定其外婆作为监护人，但小花外婆身体情况恶化，丧失自理能力，不具备监护能力。小花的生母及外婆与小花的监护关系终止。兴宁区民政局愿意成为小花的监护人，符合法律规定， 故判决变更小花的监护人为兴宁区民政局。

典型意义：有关部门在获悉小花的困境后，联合各部门召开专题会议，就小花的生活、教育、监护等问题展开讨论。兴宁区法院在受案前就积极介入困境儿童的帮助中，为切实保护未成年人提供了切实有效的法律方案。在受案后充分发挥审判职能，快立快审快结，为困境儿童提供了及时有效的帮助，也解决了年迈老人的燃眉之急和后顾之忧。兴宁区法院与民政、教育、妇联、检察院、公安等多部门联动，为困境儿童撑起了保护伞。

案例二：兴趣班老师疏于管理，学生在武道馆打闹受伤，儿童权益由我们来守护。

基本案情：小明（13岁）和小亮（9岁）是同一家武道馆的学员。某日即将下课时，小明用过肩摔的动作将小亮摔倒，导致小亮右尺骨近端骨折和右挠骨小头半脱位。之后小亮多次就医治疗。事发当时，武道馆老师在玩手机，疏于对孩子的管理。因各方的赔偿问题未能协商解决，小亮遂向法院起诉，请求小明及其父母、武道馆赔偿医疗费等各项费用共计三万余元，并要求小明赔礼道歉。

裁判结果：经法院悉心调解，释法说理，各方达成一致调解协议：一、小明父亲赔偿小亮医疗费、误工费、营养费等共计6千元；二、武道馆补偿小亮1万元；三、小亮及其父亲向小明道歉。

典型意义：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。小明和小亮本就是朋友关系，但双方父母因赔偿问题剑拔弩张，孩子之间的关系也十分尴尬。主办法官经过释法说理，安抚各方情绪，最终促成和解，武道馆和小明的父亲当场向小亮的父母支付了赔偿款。小明向小亮鞠躬道歉，小亮也笑着说“没关系”。本案实现当日调解、当日履行、当日化解矛盾，高效解决了各方纠纷，充分保护了儿童权益。

案例三：非婚生子女享有与婚生子女同等的被抚养权利

基本案情：何某（女）与李某（男）于2020年相恋，双方于同居期间生育儿子何小某，孩子出生后一直随母亲何某生活。因李某与前妻复合，何某与李某也未登记结婚。何某一直带着孩子独自生活，因孩子年幼，李某拒不支付抚养费用，何某遂诉至法院，要求李某支付儿子何小某的生活费、教育费、医疗费。

裁判结果：经法院调解，双方达成一致意见：一、非婚生儿子由何某携带抚养，李某每月支付小孩生活费1300元，教育费、医疗费由何某、李某各承担一半，直至小孩年满十八周岁时止；二、李某向何某支付何某独自抚养孩子期间的生活费2600元。

典型意义：何小某虽为非婚生子女，但其具有与婚生子女同等的权利，不直接抚养小孩的一方，不得以生父生母娶妻或嫁人而免除抚养责任，亦不得以女方未经男方同意擅自生下小孩等其他任何理由，拒绝承担抚养非婚生子女的义务。主办法官从情、理出发，耐心调解，让被告意识到虽因种种原因，未能与何小某的生母组成家庭，为孩子提供完整的家庭，已是一种缺憾，其更应积极承担起作为父亲的责任，而不是回避对子女的抚养义务。该案最终以调解结案，双方握手言和，被告亦表示会按时足额支付抚养费，并尽量多看望陪伴孩子。

案例四：刑事案件中法发现家庭教育缺位，法院向未成年被告人的家长发放家庭教育令

基本案情：被告人王某（未成年）自幼父母离异，由父亲王大某抚养长大，而王大某平时忙于工作，没有足够的时间陪伴王某，也不了解王某的需求和感受。2021年6月9日，王某因盗窃被公安机关抓获，被处以行政拘留五日，因其系未成年人，不予执行行政拘留。同年6月11日，王某又因盗窃被公安机关抓获，后被处以行政拘留十三日并送至南宁市拘留所执行。王某因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，后取保候审，在取保候审期间于同年9月5日因再次盗窃被抓获。

裁判结果：被告人王某因犯犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2022年1月10日，法院发出家庭教育令，责令王大某接受家庭教育指导，履行家庭教育职责。

典型意义：2022年1月1日，《家庭教育促进法》正式施行，教育好未成年子女的“家事”上升为“国事”，全国父母进入“依法带娃”时代。家长怠于履行家庭教育责任，需承担相应的法律后果。本案中，王某的家庭教育缺失，严重影响到其身心健康成长，法院在向监护人王大某发出《家庭教育令》的同时，联合检察院、心理咨询师协会举办“家长课堂”，从不同层面对王大某进行家庭教育指导，更好地帮助王大某利用科学方法和有效知识正确履行监护职责。