2016年9月，江苏省丰县某个小区楼道里，突然传来一阵猛烈的敲门声，同时还伴随着男子的叫喊，“给我把门打开！”
听到这个声音的住户，纷纷跑出来看热闹，同时心里还在猜测着发生了什么事？但是随着时间的流逝，无论那名男子怎么叫喊敲打，门始终没开！
这让门外的男子越发的恼火了，但就在男子准备采取下一步行动时，一名老人忽然从电梯冲了过来，一把拽住敲门的男子往回走。
“给我回家去，别在这闹！”老人一边拽着，嘴里也一边说着，这一幕就让附近的住户更加好奇了！
很快事情就传开了，人们纷纷猜测发生了何事？也就在这个时候，突然有两名身穿警服的人，敲开了那户人家的大门。
看着眼前发生的这一幕幕，住户们的好奇心就更重，他们纷纷打听到底发生了何事？为什么警察都找上门了？
那么这件事到底是怎么一回事？那名敲门的男子又为何会怒气冲冲地找上门来？而这件事最后的处理结果又是如何？
下面我们就来详细了解一下此事发生的缘由，看看这件事最终的结果是怎样的！一圈三连，点赞关注~
随着社会的快速发展，人们的生活也越来越紧凑，这就导致人们的生活方式也在不断变化着。
外卖，现在已经成为当代年轻人必不可缺的一部分，尤其是在踏入社会开始工作后，在休息时间饱餐一顿也成为许多打工人的心声。
但随着时间的推移，新的问题也在不断产生中，我们常常可以从网上看见诸如，外卖员送餐迟到和客人发生纠纷等事件。
这些事情的出现，其实都属于一种正常现象，所以大多也是见怪不怪，但是在2016年，江苏省丰县人民法院却收到了一件“特殊”的诉讼案件！
这件案件的特殊之处在于，并不是客人和外卖员之间的纠纷，而是客人和商家之间的争吵！更为神奇的是，在本案中商家是原告！
那么这到底是怎么一回事呢？下面我们来接着讲述。
2016年9月，在江苏省丰县某个小区，一名年纪大概在三十来岁的中年人，怒气冲冲地跑到一栋居民楼内。
很快这名中年男子就用力敲打着一扇门，嘴里还在大喊着，“你给我把门打开！”男子的大声叫喊很快就引起了周边住户的注意。
在好奇心的驱使下，部分邻居悄悄地打开家门开始观望着外面所发生的一切，此时他们也在心中纳闷，这是怎么了？为什么这个男人这么生气？
看着不远处怒气冲冲的中年男子，邻居们纷纷在心里猜测着，难不成是来抓小三的？亦或是上门要债的？
总之虽然众人看的是满头雾水，但兴致却颇高，而另一边，无论那名中年男子再怎么敲打着大门，或是高声叫喊，屋内都没有做出任何回应，更别说开门了！
在持续了大概五六分钟后，这名中年男子眼见里面的人就是不开门，就是不回应自己，这就让中年男子更加气愤！
他在门外气得团团转，同时嘴里还喊着，“你不开门是吧？行，我就等在这里，看你出不出来！”
就这样这名男子还真的杵在门旁不走了，看样子还真打算继续耗下去，这也让出来看热闹的邻居，心里更加好奇了。
这是有多大的仇怨啊？堵在家门口？不过虽然众人心里特别好奇，但是却并没有一个人上前询问，更没有一个人上前劝阻。
就在众人以为事情会这样僵持下去的时候，意外又发生了，此时众人看见一旁的电梯门打开了，随后从里面走出了一位大概五十来岁的老者。
这名老人在走出电梯后，径直就向堵门的中年男子处走去，随后一把就拽住了那名男子的手臂，就向电梯走去。
而那名中年男子在看见老人来了以后，也不再多说一句话，更没有反抗，只由得老人拽着自己。
邻居们好奇之下仔细听着这两人的对话，“跟我走，回家去，不要在这里闹！”老人一脸严肃地说着。
对于老人的话，中年男子虽然没有直接反驳，但是神情却表现得十分不乐意，“爸，你怎么来了，好了，别拽了，我跟你走就是。”
听清这番对话后，邻居们这才反应过来，原来这是一对父子啊，可是随后又想着，到底是发生了何事，让父子两人都过来了？
这下所谓的“抓小三”“出轨”等一系列想法，不由而然地就出现在一众围观者的脑海里。
正所谓我国民间的那句俗语，“好事不出门，坏事传千里。”中年男子堵门的事情，没过几天就传遍了小区，大家对此议论纷纷。
虽然各种说法都有，但是众人明显最倾向的一个说法还是——抓小三，因为如果不是这个原因，哪里会让父子两人一齐上门的？
可就在众人私下议论不止的时候，小区又来了一拨人，她们身穿制服，看样子好像是警察，随后这些人径直走向一栋居民楼。
不一会儿，她们就敲响了一户居民的大门，而这户居民就是前文所提到的，中年男子堵门的那家！
“谁？”里面传来一声询问，“您好，我们是丰县人民法院的，还请您把门打开。”外面的人这样说道。
一直到这里，一旁围观的邻居才知道，原来敲门的这几个人是法院的，不是警察局，但是随之而来，一个新问题浮现在众人的心头。
法院的人来干嘛？难不成真猜对了，之前那个中年男子是过来抓小三的？现在闹上法庭了？
这个想法一经出现，顿时就勾起了众人极大的兴致，他们纷纷驻足观望，想要弄明白这到底是怎么一回事？
很快在法院的人有所回应后，大门被打开了，开门的是一个大概二十来岁的年轻男子！
见到这一幕，一旁围观的人更加兴奋了，他们以为自己真的猜对了，这莫不是“情夫”？
那么这件事到底是不是如同众人所想的那般呢？这名年轻男子和之前的那对父子究竟有着怎样的联系？下面我们来接着讲述。
看见门被打开了，法院的工作人员继续说道，“刘先生您好，我们是丰县人民法院的工作人员，日前有关段先生起诉您侵犯其名誉权一案的传单，您已经收到了吗？”
“是的，我收到了。”开门的年轻男子也就是工作人员口中的刘先生这样回道。
“好的，是这样的，我们这一次来，主要目的就是希望您这边，能提供您自身的证据和证词。”工作人员继续说着。
“没问题，那请进。”刘先生这样回道，并把工作人员请进了家门，直到大门被关上，一旁的围观人群才散去。
而另一边的屋内，法院的工作人员正在和刘先生进行着交谈，从后来法院公布的资料来看，我们这才得知这件事具体是一个什么情况。
原来这位刘先生平时一个人居住在这里，所以不想做饭，那么怎样解决一日三餐呢？没错，点外卖。
故此，刘先生就常常点外卖来吃，可是根据刘先生自己所说的，因为自己所住的小区比较偏远，所以附近根本就没有几家店可供选择。
而其中最常点的一家外卖，就是之前前来堵门的那名中年男子所开的，那说到这，可能又产生了一个疑惑了。
那既然是这样，刘先生可以说是那名中年男子家的常客了，那那名中年男子怎么会来堵门呢？
看见工作人员面上有所疑惑，刘先生则继续说道，没错，按道理应该是这么一个回事，但实际上却并不是这样的。
原来，刘先生自己说道，自己虽然经常点这家店的外卖，可是自己也经常给这家店差评！
听到这里，工作人员就更加疑惑了，你经常点他家的外卖，还经常给他家差评？这是什么操作？
而刘先生则给出了自己的回复，一个就是之前所提到的，因为小区地理位置比较偏，所以附近根本就没有多少可供选择的店面，只得在他家点。
第二个之所以给差评，那是因为他家的饭菜是真的不可口，或者说难吃，甚至有些时候，饭菜质量还有点问题。
“就我一次点的烤鸡翅，那个鸡翅都给他烤糊了，全是黑的，这让我怎么吃，所以就给了差评！”刘先生这样解释道。
对于刘先生所说出的解释，工作人员还是比较理解的，毕竟自己花钱了，你提供的饮食不求多好，但至少可以吃吧？
于是工作人员就继续说道，“那既然这样，为什么他还会起诉你？”对于工作人员的疑问，刘先生再次给出自己的答案。
“主要是因为，我在网上发帖吐槽他家饭菜难吃，所以他认为，我这个做法不对，所以才起诉我的。”刘先生这样回道。
网上发帖吐槽？这的确像是年轻人会采取的措施，可就算这样，也不至于闹上法院吧？
随后工作人员则向刘先生提供了原告，也就是那名堵门中年男子所提交的诉讼状。
段先生，也就是那家店老板，堵门的那位，根据他自己所说，刘先生自从2016年1月以来，一直到9月份，我去堵门，八个月内，他总共在我这里点了有二十多次外卖。
八个月点了二十多次，大概十多天一次，这频率也不算低了，但是在这二十多次中，段先生说道，给差评的次数就占了一大半！
段先生还说道，不仅这样，他还在网络发帖，到处说我家的饭菜不好吃，还透露了店的信息，致使店里的销售量直线下滑，最近一两个月都没人愿意点我家的外卖了！
故此，段先生这才找上门想要一个说法，但是刘先生拒绝和段先生见面，愤怒至极的段先生，一纸诉状就把刘先生告上了法院。
段先生声称，刘先生的做法侵犯店铺的名誉权，所以要求刘先生第一删帖，第二道歉，第三赔偿损失五千元！
所以这才有了法院的这一次上门调查，面对工作人员所提供的信息，刘先生当时就给予了反驳。
“我虽然发帖了，但是并没有透露他家店铺的信息，是他自己说出来的，与我无关，而且帖子我已经删了！”
对于刘先生的辩解，工作人员并没有给予回复，因为以目前的状况，根本就无法判断出谁真谁假。
于是法院便联络了相关技术部门，开始调取当日帖子的具体记录，一番搜查后，法院明确发现，店铺信息的确是段先生自己泄露的，与刘先生无关。
那么这件案子法院最终是怎样审理的？最终的判决结果又到底如何？下面我们来接着述说。
2016年12月14号，丰县人民法院正式开庭审理此案，原告段先生，起诉被告刘先生，在网上恶意发帖诋毁侵犯店铺名誉权，故此向刘先生索赔五千元。
首先段先生向法院提供了自己的证据，也就是刘先生的差评截图，以及在网上发帖的截图。
那么法院有没有承认这些截图的有效性呢？答案是没有，根据法院给出的解释，主要一点原因就在于截图的不可靠性。
法院声称，网上发帖截图，其背后擅自更改曲解的可能极大，所以对于段先生提供的截图，不予采纳。
如果想要证明截图的合法性，第一个可以在截图之前，联系公证处进行公证；第二个就是拿出原记录，也就是刘先生发帖的记录。
但是现在段先生的截图一没有公证，第二个帖子已经删了，所以无法作为有效证据提交。
下一个就是名誉权侵犯构成问题，在前文已经说过了，该帖子内，刘先生第一个没有透露出店铺信息，反而是段先生自己泄露的。
第二个帖子内容，属于消费者对其售后的消费评价，其内容也没有恶意诋毁，侮辱，而是有图片佐证，所以并没有构成侵权条件。
综上所述，丰县人民法院于2107年2月27号，正式下达判决文件，驳回原告段先生的诉求，段先生败诉。
当记者再次联系段先生时，对方表示自己接受法院的审判，因为自己主要目的，并不是索要什么赔偿，而是希望刘先生可以删帖。至此本案结束。
热门跟贴