科学技术部：有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报

一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见

对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。

二、对李红良教授论文的调查结论及处理意见

对网络质疑李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。

三、对耿美玉研究员论文的调查结论及处理意见

对网络质疑耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。

四、对裴钢院士论文的调查结论

对网络质疑裴钢院士的1篇论文，经调查未发现有造假。

五、对饶毅教授论文的调查结论

对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。

也因此，网友们纷纷不买账，有的网友说：

第一，措辞我不喜欢，什么实验室管理不规范？这句话说明，即使将来查出造假，锅也会推给下面的人。那么请问，这些文章你署名没署名？只要署了名你就得承担责任，做了工作有问题是学术造假，没做工作就署名更是学术造假，甚至更加恶劣。 不能晋升评奖的时候拿出来用，出了事又说是下面人干的，我只署个名。

第二，图片误用？具体是怎么误用的呢？是图贴反了？图贴错了？还是图画错了？你到底是不是故意误用我也没法知道了。如果是误用，请改正之后，拿正确的版本重新审核是否造假，审核实验数据，审核实验是否能重复。

更是有网友直接调查去了，调查后的结果是：

从通报看，虽然曹雪涛、李红良经调查未发现有造假，但因较多论文存在图片误用，都受到了处理。但是，疑罪还要从无，既然发现没有造假，为什么还要受到处理？莫不是有什么隐情？

作为一名负责任的吃瓜群众，发挥打破砂锅问到底的钻研精神，赶紧查阅了通报处理主要依据的《科研诚信案件调查处理规则》。

图片误用适用于《规则》中的“违反论文发表规范”。

而较多图片误用则属于《规则》中“行为屡次发生”的从重情形。

作者：爱跳舞的佩奇
链接：https://www.zhihu.com/question/440516692/answer/1694008445
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

由于实验室管理不严谨、实验数据处理不严谨等责任，曹、李分别受到取消1-2年有关资格的处理，耿美玉虽存在少量图片误用但未被取消有关资格。对比来看，这个处理尺度还是蛮精准的……

搞学术的人都知道，图片误用等论文发表失范行为，搁以前很可能是批评了事甚至不了了之，而如今院士、知名教授这些重量级人物都因此受到了不轻的处理，可见国家对科研诚信作风、学风建设的态度还是坚决的。

但是讲真，这个工作还是任重道远的……

所以，综上所述，网友们要不要相信还是要看自己啊。。。