T山打人案中的行凶者女儿，被“网暴”是谁的责任？该怪谁？
首先，“孩子是无辜的”这种既廉价又毫无意义的话，就不要说了。理性上，谁都知道”罪不及妻儿“，都知道要抵制网络暴力。但事实上，不管网络还是现实生活，大家都不是绝对的“理性人”，未成年人就更谈不上理性。因此，这种空洞但闪着光环，又起不到任何作用的圣母语言，不说也罢。
事实发生了，谁最该对这样的事负责？难道不是被”网暴“的无辜孩子的父亲，也就是对别人的女儿痛下狠手、往死里打的行凶者本人吗？他打别人的时候，有没想过被自己拳打脚踢的女人也是别人的女儿，吃个饭无端遭此横祸，难道不更无辜？难怪网友会说”搞半天你也有女儿，要是出事的人是你女儿你想过没？”甚至还有网友更激动，把这事称为“现世报”。
当然，一些情绪性的表达和说辞绝不值得提倡。但还是那句话，理性上觉得不应该出现的事，不代表实际上不会出现。孩子因为父母的行为，让自身受到影响的事，不胜枚举。比如，考公务员为啥要查三代背景，按道理祖父辈、父辈的行为和孩子自己也没有关系；再比如，有些孩子父母不符当初的“计划生育”政策，让孩子至今在落户、升学等方面都存在很大障碍。如此来看，因受到这种影响，而耽误了大好前程的孩子，是不是更无辜呢？
所有的事情，都有理论结果和事实结果。理论上都知道要尊重他人，为什么还有人流氓挑衅？理论上都知道，打人不对，为什么还有人公然行凶？理论上都知道法网恢恢，为什么还有人想犯事后逃之夭夭？
由此引申，理论上罪不及妻儿，但孩子受到自己恶行的影响和波及，在事实上是很难避免的。这一点，作为父亲，作为一名成年人，在做任何事之前都要想清楚，尤其在作恶时，一定要想明白，承担相应后果的，绝不止自己一个人。别一上头就装头铁，喊着“老子啥也不怕，大不了…”，别忘了你还有孩子和家人，自己都不把孩子放心上，都不懂得为孩子考虑，还能指望别人不给孩子白眼，不遭人歧视，未免既幼稚又太双标了吧。
法律上，个人做事个人当；但事实上，在世俗眼中，在街头巷尾的舆论里，做了坏事，还想让家人不受影响，几乎是不可能的。不可否认，这股看不到，却又威力无穷的力量，是把双刃剑。好的一面，它增加了人有作恶之念时的顾虑，这种成本对某些人来说，甚至比失去生命更不可承受；坏的一面，这种惩罚超出了法律责罚的范畴，某种程度上并不符合比例原则，让非当事人承担了本不应该由其自身承担的压力和伤害。
但在现实中，不管是不是双刃剑，是不是有人无辜，似乎都不重要，因为这种现象必然会成为不可避免的客观存在。这也就是我为什么在开头就说，事件发生了，再说一些廉价的圣母语言毫无意义。反倒更应该明确，真正的元凶、罪魁祸首，就是让自己的家人孩子，受无辜牵累的恶行事件的始作俑者，他们作恶之前，有没有替他们想过一丁点？
有句古话，叫”善恶到头终有报“，听上去有些主观唯心的色彩，但实际上它讲的是一种因果逻辑。要想孩子不为自己所累，就不要种下恶因，千万管好自己。
让别人宽恕之前，多想想自己有没有宽恕过别人，奢求别人、奢求舆论太难，自己才是所有问题的终极答案。心中始终敬畏生命，敬畏法律，敬畏公理，才是破解的不二法门。
热门跟贴