唐山烧烤店打人事件里的涉案9名嫌疑人全部到案，并且全部被检察机关批准逮捕！
在最高检提出少捕慎诉慎押的大背景下，全部批捕而且这么快，还是不多见的，它反映了检察机关认为涉案者均可能会被定罪量刑的态度。
考虑到本案的社会影响和恶劣程度，结合司法实践来看，9名犯罪嫌疑人全部被定罪可能性很大，案底是跑不了了，当然是否有罪最终还是要由法院判决！
就涉案罪名来看，目前可能涉及到2个罪名，寻衅滋事罪和故意伤害罪。
如果是寻衅滋事罪，根据刑法第293条，一般是在5年以下有期徒刑、拘役、管制范围内量刑。
如果能够查出他们以前曾多次实施过类似行为并且未被处理的，则将在5年以上10年以下量刑。
如果是故意伤害罪，根据刑法第234条，则在3年以下量刑；导致重伤的，一般是3年以上10年以下。
这起案件目前的伤情鉴定情况，对于案件的定性和量刑影响很大。
传出消息说被打女子牙齿掉了几颗，具体掉了几颗不得而知，但是很关键！
根据刑事案件人体轻重伤鉴定标准，牙齿脱落或者牙折7个以上，属于重伤二级，如果是4个，则属于轻伤一级，2个是轻伤二级。
假如被打女子鉴定为重伤，则本案将按照故意伤害罪来处理，而不是与寻衅滋事罪数罪并罚，属于择一重罪而判。
假如鉴定为轻伤，则本案将按照寻衅滋事罪来处理，不实行数罪并罚。
最高法和最高检关于审理寻衅滋事罪的意见很明确，随意殴打他人，情节恶劣的，其中就是殴打他人导致一人轻伤或者二人轻微伤，这也是立案条件，而非加重条件。
至于说打人者中存在前科问题，是否会影响量刑?这取决于有该前科能否构成累犯？
根据刑法第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
因此案涉人员，如果构成累犯，才应当从重处罚。但是这里的从重处罚也只是在量刑幅度内的从重，而非罪加一等。
比如说本案中，如果鉴定为轻伤，也没有查出被告以前实施过类似未处理的行为或者有其他漏罪余罪，则将会按照寻衅滋事罪处理本案。
根据刑法第293条，本案属于共同犯罪，按照主从犯分别量刑，量刑在5年以下有期徒刑、拘役、管制范围内。在属于累犯的情况下，比如说原来应判3年，现在判3年3个月，但是不可能说判5年以上。如果只是前科，不构成累犯，主要是影响到缓刑等的适用。
唐山烧烤打人案件确实令人气愤，案犯十分嚣张，并且多有前科，但是罪刑法定、罪责刑相适应仍然是我们一贯的刑法适用原则。
至于有些网友说的故意杀人、危害公共安全等等，在本案中很难适用，更谈不判处死刑！
最终影响本案量刑的是这些犯罪嫌疑人是否除了这件事情之外，是否还有其他的犯罪？
你们对此是如何看的？欢迎评论区留言。
热门跟贴