▣作者：和卿
中立国芬兰和瑞典入伙北约、拜登访问亚洲促成印太战略下的“印太经济框架”，标志着以波罗的海为中心的北约对俄罗斯的“封锁”，以南海附近的海上贸易为中心的印太战略对中国的“孤立”。
新的冷战格局已经形成，清晰得不能再清晰。
发达国家的军费提升则是进一步加剧这种格局：通过1000亿欧元特别国防基金法案的德国，日本......
目前，对中国还仅仅停留在经济上的冷战。
1
借用大刘《三体》黑暗丛林法则的一条基本公理，即生存是文明的第一需要。
新冷战恰恰是生存过程中内部矛盾向外激化的产物。
内部圈子里生存遇到了问题就急切地想要通过向外部获取来满足。
在侵略者看来，资本主义新大陆的殖民扩张、用炮火撬开清廷的大门，皆是资本主义国家满足国内生产的需要，或者说是为了更好生存的需要。
从哥伦布发现新大陆开始，一套建立在李嘉图比较优势之上的全球化开启。
特别是19世纪。
对外扩张成就了西班牙、葡萄牙，随后工业革命成就了英国，一二战成就了美国。
资本主义国家的生存史、发家史均是一部对外扩张史，靠的是枪炮，而非自由协商下的贸易。
这就是先进生产力导致生产过剩的内部矛盾，倾销过剩的商品需要广阔的市场，枪炮撬开别国国门就是向外转移。
这是生存，扩张“文明”的需要——我呸！
它包含两个必要条件，一个是物质（利益），一个是安全（精神层面）。
2
我读书少。
相信“物质决定意识”这套理论。
所以，我认为新冷战的表面原因不是观念差异，而是由物质利益引起的。
全球的经济增速随着工业革命和互联网科技革命瓶颈的到来而下行。
蛋糕越来越小，蛋糕分配又极为不平衡。
全球化的弊端在单一美元霸权的推动下出现“不平等贸易”，借着疫情这口锅，加速向外转移矛盾。
以中美贸易为例：
美国获得了中国物美价廉的商品。
美元的全球结算功能迫使中国为了获得先进的技术、产品不得不通过中美贸易创收更多的美元。
美国贸易逆差、中国贸易顺差的局面成为一种必然。
随之而来，问题便出现了：
美国国内的中低端制造业在对外贸易中却丧失优势，资本逐利又迫使底层缺乏技能的工人失业，占领华尔街运动等成为美国国内矛盾的主要表现。
矛盾有了，蛋糕又不能做得足够大，就只能让国内既得利益者让出部分利益满足美国国内底层的需求，或者向外获得新的物质来满足。
二者只能选其一。
资本主义对私产的保护作为美国宪法的核心，很难通过第一种方式完成。
所以，就只能选择后者。
通过军事霸权向外谋取经济利益，在北非、中亚的失利，现在仅剩下东欧和布局中的东亚——也是这次新冷战的两个核心地带。
北约东扩成了俄乌战争的重要导火索。
随之而来的则是继疫情后尘进一步加重供应冲击，推高通胀，阻碍全球经济复苏，蛋糕进一步缩小......各国矛盾进一步激化。
军费在经济持续低迷的情况下却在增加，德国的1000亿欧元特别国防基金法案，日本......发达国家的军费提升总给人一种不安全的感觉。
3
围绕北约与俄罗斯的矛盾，并没有随着俄乌战争的快速结束而消除；反之，随着欧美单方面的支持乌克兰而进一步加剧。
在俄罗斯看来，你们抱团不跟我玩可以，但是堵住波罗的海与黑海阻止我面向西欧，就是一种安全上的威胁；
对于刚入伙的芬兰和瑞典而言，“俄罗斯是好战和不可预测的”，很有必要寻求安全上的庇护而站队。
这非常像一群孩子玩耍，其中有两个大哥，一个大哥撺掇周边的小弟孤立另一个大哥，孤立的结果就会造成另一个大哥安全上的顾虑。
原因有价值观的差异。
一个在对方看来是“集权”，另一个在对方看来是“自由化的恶魔”。
有点进入猜疑链的感觉——
双方无法判断对方是否为善意文明。
随着滞胀的进一步演化，经济下行（物质）还会进一步加剧安全层面的矛盾。
4
何为善意文明？
扫除一切阻碍人民福祉的“摩擦”就是善意！
什么是摩擦？
用大炮强行撬开别人的大门就是摩擦；交易过程复杂繁琐、影响平等交易的因素也是摩擦......
谁制造摩擦，谁就不是善意，谁就是全人民的公敌。
一个家庭会有摩擦，家庭成员内部的矛盾到了不可调和的时候自然会崩塌，消除这个摩擦；但是，如果另一个家庭自称善意文明强势干预这个家庭，就算不得好汉。
既然是自由贸易，那就开放，让两边的人民自由选择。试图通过孤立、加征关税的方式，强行牺牲一方人民就是阻碍人民福祉的摩擦。
再通过拉拢、孤立的方式只会让摩擦大面积产生。
我强烈反对！！！
嗨，该死的我咋忘了猜疑链啊。
净在那儿瞎捉摸......即便生存真的满足了，人类的“他心问题”永远得不到解答，隔着遥远的太平洋看着你长得帅也难保他不猜疑：
长这么帅，是不是在侮辱我长得丑？
忍不了你，Pia...pia...pia，三个试探性的巴掌在你耳边回响。
除了一拳揍过去，你告诉我还能怎么办？！
热门跟贴