5月17日，英国内政大臣普里蒂·帕特尔(Priti Patel)已经批准将维基解密的联合创始人朱利安-阿桑奇引渡到美国，该组织立即表示将在高等法院对这一决定进行上诉。
在最高法院裁定美国当局就阿桑奇可能受到的待遇所做的保证不存在法律问题后，该案件于上个月移交给内政部长。
虽然帕特尔已经对引渡开了绿灯，但维基解密立即发表声明说，它将对该决定提出上诉。
"今天不是战斗的结束。"维基解密表示："这只是一场新的法律斗争的开始。我们将通过法律系统进行上诉，下一次上诉将在高等法院进行。"
声明说，任何关心言论自由的人都应该对内政部长批准引渡阿桑奇 "深感羞愧"。
"阿桑奇没有做错什么。他没有犯罪，也不是一个罪犯。他是一名记者和出版商，却因为做他的本职工作而受到惩罚，"
"普里蒂-帕特尔有能力做正确的事情。相反，她将永远被记住，成为美国将调查新闻变成犯罪事业的帮凶"。
任何上诉都可能集中在言论自由权和引渡请求是否具有政治动机等理由上。帕特尔一直在考虑美国的引渡请求是否符合其余的法律测试，包括承诺不处决他。
在经历了避免被引渡的漫长斗争之后，这位澳大利亚人被关押在伦敦的贝尔马什监狱。
在伦敦的一次新闻发布会上，他的妻子斯特拉-阿桑奇说。"我们在这里并没有走到尽头。我们将与此斗争。我们将利用一切可用的途径。我将利用每一个清醒的时间为朱利安战斗，直到他获得自由，直到正义得到伸张。"
美国十多年来一直寻求引渡阿桑奇
2010年，维基解密公布了前美国陆军士兵切尔西-曼宁的一系列泄密事件，以及超过25万份美国外交电报的文件，其中一些发表在《卫报》和其他地方，包含世界领导人的机密外交分析，这引发了美国的不满，美国政府对泄密事件进行了刑事调查。
同年，阿桑奇因在瑞典的两项独立的性侵犯指控而被发出逮捕令。英国裁定他应该被引渡到瑞典。
这促使他于2012年8月进入厄瓜多尔驻伦敦大使馆，要求政治庇护。他担心如果他被引渡到瑞典，随后将被引渡到美国。
阿桑奇终于在2019年离开了大使馆，但他在英国因不在保释期而被捕，并最终入狱，然后开始了将他引渡到美国的程序。
引渡决定遭到一片反对声
帕特尔的决定立即遭到了竞选者、记者和议员的批评。
布莱顿亭的绿党议员卡罗琳-卢卡斯说："普里蒂-帕特尔批准将朱利安-阿桑奇引渡到美国，这绝对是可耻的，这为新闻自由和民主开创了一个危险的先例。
"美国当局决心让他保持沉默，因为他们不喜欢他所披露的内容。"
前内阁部长戴维斯说。"可悲的是，我不相信阿桑奇先生会得到公正的审判。这个引渡条约需要重写，以给予英国和美国公民相同的权利，而不是像现在这样。"
BBC资深广播员约翰-辛普森说。"英国和其他地方的记者将对将朱利安-阿桑奇引渡到美国的决定感到非常担心--既是为了他自己的福祉，也是为了给全世界的新闻业创造先例。"
澳大利亚记者和阿桑奇的长期支持者约翰-皮尔格说。"一项新的呼吁将挑战英国'司法'的政治腐朽性。要么我们以前所未有的方式提高我们的声音，要么我们的沉默串通了一个英雄人物的死亡。"
澳大利亚政府说，它认为阿桑奇的案子 "拖得太久了，应该结束了"。
"我们将继续向英国和美国政府表达这一观点。"外交部长佩恩、总检察长马克-德雷福斯在回应帕特尔的决定的声明中说。
澳大利亚总理安东尼-阿尔巴尼斯去年在担任反对党领袖时曾说，他 "不明白持续追捕阿桑奇先生有什么目的，够了"。
内政部的一位发言人说。"6月17日，经过治安法庭和高等法院的审议，下令将朱利安-阿桑奇先生引渡到美国。阿桑奇先生保留了正常的14天上诉权。
"在这种情况下，英国法院没有发现引渡阿桑奇先生是压迫、不公正或滥用程序的行为。"
"他们也没有发现引渡会与他的人权相抵触，包括他的公平审判权和言论自由权，而且在美国期间，他将得到适当的待遇，包括与他的健康有关的待遇。"
热门跟贴