热爱比特币的人对比特币产生了准宗教般的信仰，认为比特币可以抵抗任何可能的威胁。不熟悉的人则往往会认为，比特币终将被淘汰，或者被黑客攻破，就像其他软件产品一样。
鉴于去中心化的运作方式，直接“黑掉”比特币系统是不可能的。但是，对比特币来说，仍旧存在诸如黑客袭击、51%攻击、硬件后门、破解SHA-256哈希算法等潜在的威胁。
这些讨论如何摧毁比特币的方法，大部分都是聚焦于技术攻击。然而，更加可行的攻击手段是釜底抽薪，发明另一种优于比特币的健全货币来取代比特币。
黑客袭击能够杀死比特币吗？
与常见计算机网络的安全部署不同，比特币采取了完全不同的做法：将安全建立在算力基础上，让提交新区块的成本和验证区块有效性的成本极其不对称。
这种方式简单直接，不受任何访问或证书问题的影响，并构成了迄今为止最无可争议的有效交易账本。
要黑掉比特币，如欺诈性地将某些比特币转到特定账户，或者让比特币账本变得不可用，就需要某个节点在区块链上提交无效区块，并且让网络接受这个无效区块，让区块链在无效区块之后继续延伸。
不诚实的节点想要向比特币账本上提交新的区块，需要付出巨大的成本，如果欺诈行为被发现了，其努力就会被其他节点所拒绝付之东流。这种经济激励设计使得不诚实的代价极为昂贵，因此很难成功。
51%攻击可能导致比特币崩溃吗？
51%攻击是这样一种攻击方式：攻击者使用大量算力，为同一笔比特币生成两笔支付交易，交易A支付给收款人，交易B支付到其他地址，如果某矿工控制着大量算力，他就可以在短时间内率先完成工作量证明形成更长链从而被其他验证者接受，交易A的收款人收到的比特币将不翼而飞。
理论上，51%攻击是可行的，但在实际操作中，比特币系统的经济激励体系让它寸步难行。
如果矿工成功实施了51%攻击，会严重削弱所有人使用比特币的经济动机和对比特币的需求，导致攻击者的收益很低。
比特币矿池已经成为资本高度密集的行业，矿池为维护自己的长期收益，而不会搬起石头砸自己的脚。
若出于盈利的目的，51%攻击不大可能成功。除非攻击者的目的是单纯地摧毁比特币：
算力是一个高度竞争的全球市场，比特币挖矿是全世界体量最大、利润最高、增长最快的算力使用场景。
攻击者投入高昂成本购买矿机会导致生产商加大投资，全网总算力的飙升会触发比特币的加大算法难度，增加攻击难度。
因此，尽管技术上有可能，但面对比特币网络的经济属性，攻击成功的可能性基本不存在。即使出于非经济原因摧毁比特币，除非得到世界各国政府的通力协作，否则成功的可能性极低。
硬件后门对比特币发起攻击
另一种扰乱或摧毁比特币网络的可能方式是，破坏运行比特币软件的硬件设备，让它们被外部侵入。例如，在挖矿的节点安装难以察觉的恶意软件或间谍软件，对用户或网络发起攻击。
这两种攻击都有理论上的可行性，在只有少数几个矿机设备生产商的情况下，对矿机设备的攻击更有可能成功。然而，随着比特币挖矿产业的发展，会吸引更多的厂商制造挖矿设备，降低由于某一制造商的失误对比特币网络造成灾难性影响的可能性。至于对个人电脑的攻击，即使成功也难以构成系统性的影响。
攻破SHA-256哈希算法
SHA-256哈希算法是比特币系统运行的核心，算法可轻易生成任何数据的哈希值，却不能通过哈希结果逆推原始数据。
当理论上，如果计算机的计算能力上升到可以破解这些哈希函数，就将使所有的比特币地址面临被攻破的风险。
当这种情况出现时，比特币的应对之策是换成更强的加密算法，网络用户合乎经济理性的选择是切换到一个更强的算法上，而且是同时行动。
实践表明，上述任何一种方式，都不太可能成功攻击或摧毁比特币，因为它与人们使用比特币的经济动机相冲突。人们需要用比特币进行一些绕开政治管控的交易，或者将其作为抗通胀的价值储存手段。
对于发明另一种优于比特币的健全货币来取代比特币的想法，我们认为任何模仿比特币设计的加密货币都无法与之竞争，比特币系统自发地形成了开发者、矿工和用户之间的系统平衡，任何一方都无法控制比特币，是唯一真正去中心化的电子货币。
任何仿制都必然是自上而下的，必然成为一个中心化控制的网络，永远无法摆脱创立者的掌控。除非有全新的设计和技术，超越比特币实现全新的数字现金和硬通货，目前来看可能性极小。
热门跟贴