英国首相鲍里斯·约翰逊卸任了，日本前首相安倍剑三遇刺，会对历史的走向产生影响吗？我借用鲍里斯的一句话：没有谁是不能取代的。事态平息后，你会发现，历史该怎么走，还会怎么走。
先说安倍，安倍死了，日本就能停止右转吗？大概率不会，二战后，日本消停了一段时间，但90年代后又开始右转，毕竟国家实力强了，肯定想做正常国家，在这个时候，谁支持修宪谁就能得到支持，从小泉纯一郎，到安倍晋三，再到岸田文雄，政策有根本改变吗?
岸田文雄上台前，很多人说他是亲华派，结果上台后，立马图穷匕见，又是参加QUAD，又是参加北约峰会，俄乌战争后，又希望借着战争让美国顺坡下驴，给日本松绑，说来说去，还是想修宪扩军，甚至成为常任理事国。
长期以来，日本一直是经济上的巨人，政治上的矮子，无法摆脱战败国的阴影，如今借着中美关系恶化，任何一个日本政客都会借机右转。
安倍，一个前首相，死了又能改变什么呢？
再说鲍里斯，鲍里斯确实不得人心，但鲍里斯的大政方针哪个不是英国人民的选择，脱欧是不是英国人公投的，支持乌克兰，是不是英国人支持的，说鲍里斯抗疫不力，可难道进行管控英国人就乐意了吗？以英国人热爱自由的秉性，鲍里斯要是管控恐怕比不管控还要不得人心。
鲍里斯下台了，但英国独立自主的方针不会变，英国还是会亲近美国，和欧洲保持距离，还是会援助乌克兰。
我再举两个例子，川普和拜登，两人看似水火不容，但在大事上的决策，几乎一模一样。
川普任内，炒作制造业回流美国，不惜为此开启贸易战，拜登上来后，说是取消关税，结果最近有消息称，拜登只准备取消3700亿关税中的100亿，跟没取消一样。
为啥川普拜登都要维持关税，因为美国锈带州的工人要加关税，谁也不想失去这块票仓，美国大选基本是谁得锈带州谁得天下，作为关键的摇摆州，这些失落工人的选票，太重要了。
因此川普提美国制造，拜登也要提中产阶级外交，为美国工人服务，川普不敢取消关税，拜登也不敢。
再比如移民政策，川普那会建墙要阻挡移民，你拜登是不建墙了，但是还不是派副总统哈里斯去南美洲游说，并警告各国不要让移民来美国。拜登为啥限制移民，不还是民意基础。
再说对外政策，当时有人幻想拜登上来是不是中美关系就好转了，现在证明，没有，为啥？因为民意如此，川普的几年，已经把美国民意带坏了，美国人现在对华的负面态度甚至超过俄罗斯。
2020年，皮尤的数据显示，70%美国人对华持负面态度，2022年刚做的调查，这一数字涨到了82%，民意更反华了，如今反华在美国成了政治正确，什么政客都要来插一手，一些反华议案，都是高票通过，民意如此，又没有代价，拜登自然反华。
很多美国媒体说川普操纵了美国民意，其实是夸大其词，我就举一个例子，川普在疫情爆发后迅速投资研发疫苗，疫苗研发成功后他是最早一批接种的人，还很快打了三针，他还先后三次劝说选民接种疫苗，结果怎样？被选民一阵嘘声，川普立马偃旗息鼓，不说话了。连川普都无法控制反智的红脖子。
是福音派选民推着川普走而不是川普推着选民走。是时代和右翼的民意造就了川普，而不是反之。
再跳出美国，看看德国，澳大利亚，舒尔茨的政策和默克尔比，有大区别吗？澳大利亚工党和自由党比，就会更加亲华吗？恐怕不会。
在这种依赖选民的代议制民主国家，政策都具有连贯性，即使是针锋相对的川普和拜登，政策也有连续性。
所以真不用把一两个西方政客的去留当回事，大势如此，谁上来都得取悦民意，西方政客的实质只是部分群体的代理人，代理人是没有表达意见的自由的，他更多是传声筒，如果他不想做传声筒，就立即下台。
正如鲍里斯说的，真没有谁是不能取代的。
热门跟贴