谭乔现在一脑门子官司
小编的话：前《谭谈交通节目》主持人谭乔通过网络发布关于“谭谈交通全网下架”的视频引发热议，7月11日，“成都广播电视台”委托“四川君盛律师事务所”发表《声明》回应，“相关维权工作授权给成都游术文化传播有限公司，维权工作仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人索赔千万的情况，所有维权行为，均依照相关法律法规开展”。
当年谭警官老帅了
谭乔粉丝质疑成都广播电视台，不就是想把公益节目变现吗？“公益宣传维什么权呢？不是传播越广越好吗？本来是想赚一笔的，最后发现舆论压力太大，只能改变说法而已”“说的真好听，下次别说了”“吃相难看，这会好了玩死了自己，谁签的合同谁要完了”“要不是谭sir，谁知道你是谁”“电视台委托律所，律所委托游术，好家伙你们这工程层层转包属于是”“不索赔千万可以索赔百万啊，要不然告你是为了玩啊？”“这不是跟肉夹馍、青花椒一个套路嘛”“一个宣传交通为人民服务的好节目，也逃不过资本的毒手！”
成都广播电视台
知情人士爆料：授权所得游术和电视台按照约65%:35%分配？知情人士7月11日下午向凤凰网《风暴眼》提供的文件显示，疑似“成都游术公司”与“成都市广播电视台”在2021年7月洽谈过版权服务合作，对于《谭谈交通》的维权和授权所得，由“游术”和“成都市广播电视台”按照约65%和35%的比例进行分配。律师表示，从法律角度而言，如果“成都游术公司”确实获得了“成都广播电视台”的授权，便很难说其维权行为是“滥用知识产权的碰瓷行为”，但这种维权行为不值得提倡。
《谭谈交通》留给观众多少欢乐记忆
小编观点：这可能是我国新《著作权法》实施以后，第一个具有代表性、里程碑式的案子。如果说当年合同不明确，所以谭乔的权益无法得到保障，那么同理，对方一样不该被保障。假如版权方说，谭乔只是合同工完成拍摄工作，不是创作者没有版权。那谭乔也可以说，当年你们只给了我拍摄节目的劳务费，但没买我的肖像权和著作权。所以你要版权警告，那我就侵犯肖像权警告，我这边下架了，你那边也别播！所以《谭谈交通》下架及维权这个问题，涉及很多历史原因，小编觉得还是几方协商沟通解决比较好。当年制作节目的电视台、参与制作的公安局、交通局，进行表演及创作的谭乔，应该都有版权，各放各的。还有一点值得关注，大家看下面的合同，游术居然分65%，电视台才35%，而游术的简陋令人不敢直视，是不是该查查这是不是电视台的人在外面搞的一个皮包公司，大头儿流进个人口袋了？
电视台声明及游术合同
热门跟贴