我昨天才看到司马南将杨绛先生和“四人帮”张春桥工资作比较。如此多的领导官员你不比较，硬要跟“四人帮”比工资？并直呼张春桥为同志。
打开网易新闻 查看精彩图片
这让我百思不得其解，我先给大家捋捋当时的工资待遇。
从1938年解放区实行供给制，那时候困难，每月只有3元，困难的时候仅有一元甚至没有。从1953年，开始实行工薪制，但是平均主义，作家每月工资为240元每个月，但当时鼓励作家转业到文联，做不拿工资靠稿酬自力更生的职业作家。
打开网易新闻 查看精彩图片
而那时候各地领导的工资是分行政等级发放的，作家240元每月的工资相当于当时的正厅级待遇，而当时时任《解放日报》社长（相当于正厅级）副总编辑的张春桥工资也应该是240元每月。
时间来到“文革时期”，文革时期但凡有点名气的文人都被批斗，那时候不用说工资了，生命都要时刻受到威胁。这两更没有可比性。
直到1976年后，为作家平反，而那会做为“四人帮”的张春桥已经被捕，后被开除党籍，并于1981年判处死缓。一个平反文人，一个造反派“阶下囚”，两者更没有可比性。
打开网易新闻 查看精彩图片
我不明白，为什么司马南要将杨绛先生强行和一个人人唾骂的历史罪人拿到一起比较是什么意思。是要试探一下百姓口风？还是为身后的某个集团充当传声筒？
要知道文革时期，张春桥可是第一个把矛头指向了周总理，并在周总理逝世时组织了警察逮捕悼念周总理的百姓。
再说杨绛先生，杨绛先生将她和先生钱钟书的稿费悉数捐出，一生捐款金额近两千万元。杨绛先生用温柔的话语让无数深陷信仰危机年轻人从迷茫中振奋起来，投身到国家的建设中，她对新中国做出的卓越贡献远不是一个“四人帮”张春桥可以比的，更不要说什么司马南了。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴