七、陈某甲与徐某离婚纠纷二审民事判决书

（2014）浙绍民终字第31号民事判决书

一审法院认定：

原审法院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，现原告要求与被告离婚，该院依法予以支持。

【律师注：原、被告虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，现原告要求与被告离婚，该院依法予以支持。】

关于原告要求被告返还彩礼的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中原、被告情况符合上述规定，根据庭审查明原告给付彩礼情况，考虑到原、被告登记时间较长，双方举办订婚仪式等因素，该院酌情确定被告返还原告彩礼100000元。

【律师注：原、被告情况符合如下规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。根据庭审查明原告给付彩礼情况，考虑到原、被告登记时间较长，双方举办订婚仪式等因素，该院酌情确定被告返还原告彩礼100000元。】

被告要求享受房屋安置面积的权利的主张，因房屋拆迁安置涉及其他共有权人的权益，不属于本案处理范围，故该院不予支持。

【律师注：被告要求享受房屋安置面积的权利的主张，因房屋拆迁安置涉及其他共有权人的权益，不属于本案处理范围，故该院不予支持。】

【律师观点：应当另行起诉解决。】

一审法院判决：

一、准许原告陈某甲与被告徐某离婚；二、被告徐某于判决生效之日起三十日内返还原告陈某甲彩礼100000元；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。

二审法院认定：

本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

【律师注：判断夫妻感情是否确已破裂的原则：应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。】

根据本案现有证据，上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，双方虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，双方依法应认定夫妻感情确已完全破裂，被上诉人要求与上诉人离婚，原审法院予以准许，符合法律规定。

【律师注：双方依法应认定夫妻感情确已完全破裂：上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，双方虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。】

上诉人主张双方结婚登记后曾一起共同生活，夫妻感情没有破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，且与查明的本案事实不符，故本院不予采信。

上诉人主张被上诉人要求返还彩礼不符合事实和法律规定，且被上诉人给付彩礼未造成其生活困难，但根据本院查明的事实，上诉人、被上诉人办理结婚登记手续但确未共同生活，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人要求上诉人返还彩礼，理据充分。

【律师注：上诉人、被上诉人办理结婚登记手续但确未共同生活，被上诉人要求上诉人返还彩礼，理据充分。】

原审法院根据庭审查明的被上诉人给付彩礼情况，结合双方登记时间较长、已举办订婚仪式等因素，酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼100000元，已充分考虑本案实际情况，合理得当，故对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。

【律师注：根据庭审查明的被上诉人给付彩礼情况，结合双方登记时间较长、已举办订婚仪式等因素，酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼100000元，已充分考虑本案实际情况，合理得当。】

上诉人要求依法分割拆迁安置房的面积或份额，但该主张涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，上诉人可另行主张。

【律师注：上诉人要求依法分割拆迁安置房的面积或份额，但该主张涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，上诉人可另行主张。】

综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

小结：

一审法院观点：

原、被告虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，现原告要求与被告离婚，该院依法予以支持。

原、被告情况符合如下规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。根据庭审查明原告给付彩礼情况，考虑到原、被告登记时间较长，双方举办订婚仪式等因素，该院酌情确定被告返还原告彩礼100000元。

被告要求享受房屋安置面积的权利的主张，因房屋拆迁安置涉及其他共有权人的权益，不属于本案处理范围，故该院不予支持

律师观点：应当另行起诉解决。

二审法院观点：

判断夫妻感情是否确已破裂的原则：应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

双方依法应认定夫妻感情确已完全破裂：上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，双方虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。

上诉人、被上诉人办理结婚登记手续但确未共同生活，被上诉人要求上诉人返还彩礼，理据充分。

根据庭审查明的被上诉人给付彩礼情况，结合双方登记时间较长、已举办订婚仪式等因素，酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼100000元，已充分考虑本案实际情况，合理得当。

上诉人要求依法分割拆迁安置房的面积或份额，但该主张涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，上诉人可另行主张。

来源：裁判文书网——（2014）浙绍民终字第31号民事判决书。