十、丁某与徐某离婚纠纷二审民事判决书

（2016）浙06民终540号民事判决书

一审法院认定：

原审法院认为，原告丁某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，该院予以支持。

【律师注：原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，该院予以支持。】

关于家庭财产，经庭审确认，现在原告住处的共同财产包括：（删节）。上述财产系原、被告婚后购买，应当属于夫妻共同财产，该院根据上述财产购置时价格及折旧情况，酌情确定其价值为（删节）元。上述财产现在原告处，故该院确定归原告所有，并由原告向被告支付相应折价款。

【律师注：被告婚后购买，应当属于夫妻共同财产。上述财产现在原告处，故该院确定归原告所有，并由原告向被告支付相应折价款。】

关于原告主张的（删节）虽于原、被告婚后购买，但系由被告母亲出资，应当视为对被告个人的赠予，不属于夫妻共同财产，故不予分割。

【律师注：虽于原、被告婚后购买，但系由被告母亲出资，应当视为对被告个人的赠予，不属于夫妻共同财产。】

关于被告主张的拆迁安置房，根据庭审查明，该房屋系原、被告婚姻存续期间安置所得，安置人口为原告丁某及被告徐某，同时，因享受未生育夫妇持县（区）级以上医疗单位确认怀孕的证明，可按独生子女家庭标准安置的政策，最终按4个人口安置，故原、被告2人系原告丁某户安置房屋的共有人。

【律师注：原、被告2人系原告丁某户安置房屋的共有人。】

虽于原、被告婚后购买，但系由被告母亲出资，应当视为对被告个人的赠予，不属于夫妻共同财产，

【律师注：虽于原、被告婚后购买，但系由被告母亲出资，应当视为对被告个人的赠予，不属于夫妻共同财产。】

关于原、被告就拆迁安置房屋享有的份额问题，根据（删节）及（删节）之规定，房屋拆迁安置采取统一规划、统一设计、统一建造、产权调换的形式，以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行安置。（一）1-2人户最大安置建筑面积标准为80平方米；（二）3人户最大安置建筑面积标准为120平方米；（三）4人户最大安置建筑面积标准为160平方米；（四）5人及5人以上户最大安置建筑面积标准为200平方米。结算方法为：拆迁房屋评估价结算。安置房屋与拆迁房屋确权面积相同部分，按重置价结合层次差价结算；安置房屋超拆迁房屋确权面积部分，按商品房中心价结合层系数的80%进行结算；拆迁房屋确权人均小于25平方米，按人均25平方米以重置价结合层次差价进行结算；拆迁房屋确权面积大于安置房面积部分，按评估价1.5倍进行补偿。本案中，丁某一户被拆迁房屋中161.09平方米房屋系丁某父母原有老房，该房屋经拆迁后，根据上述拆迁政策，若不考虑被告徐某的安置人口及未生育子女所增加的安置人口因素，原告丁某最大安置面积应为80平方米，剩余超出安置房面积部分，则按评估价的1.5倍领取补偿款。同时，被告徐某若无丁某一户被拆迁安置的旧房面积，其只能按人均25平方米以重置价结合层次差价进行结算。现原、被告2人共安置总面积为160平方米，系结合了原房屋确权面积及住户人口因素，该院酌情确定原告丁某对上述拆迁安置所得房屋享有60%的份额，被告徐某享有40%的份额。

【律师注：原、被告2人共安置总面积为160平方米，系结合了原房屋确权面积及住户人口因素，该院酌情确定原告丁某对上述拆迁安置所得房屋享有60%的份额，被告徐某享有40%的份额。】

关于房屋装修，因涉及案外人权益，在本案中不予处理。

一审法院判决：一、原告丁某与被告徐某离婚；二、现在原告丁某处（删节）归原告丁某所有，原告丁某应支付给被告徐某折价款15000元，该款于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告丁某对坐落于（删节）房屋享有60%的份额，被告徐某对上述小区享有40%的份额；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。

二审法院认定：

本院认为，上诉人丁某起诉要求与被上诉人徐某离婚，徐某也无异议，原审法院判决双方离婚本院予以确认。

【律师注：原审法院判决双方离婚本院予以确认。】

对于在丁某处的（删节）归丁某所有，丁某应支付给徐某折价款15000元，对此，丁某未提出上诉，本院予以维持。

对于坐落于（删节）的房屋的份额问题，因丁某已经就该屋的拆迁安置提起了行政诉讼，并在本案中申请本案中止审理。考虑到本案为离婚诉讼，兼具人身、财产双重属性，不宜以中止方式等待他案的先行处理。

【律师注：考虑到本案为离婚诉讼，兼具人身、财产双重属性，不宜以中止方式等待他案的先行处理。】

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。鉴于双方当事人对离婚以及前述部分财产无异议，本院在本案中先行判决。

【律师注：鉴于双方当事人对离婚以及前述部分财产无异议，本院在本案中先行判决。】

对于（删节）的房屋的份额，双方当事人可待行政案件处理完毕后另行主张。

【律师注：对于（删节）的房屋的份额，双方当事人可待行政案件处理完毕后另行主张。】

因二审中上诉人丁某提起另案诉讼致原审部分判决被本院改判，不属于原审法院认定事实错误。

二审法院判决：

一、维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第839号民事判决第一、二、四项及诉讼费用负担部分；

二、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第839号民事判决第三项。

小结：

一审法院观点：

原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，该院予以支持。

被告婚后购买，应当属于夫妻共同财产。上述财产现在原告处，故该院确定归原告所有，并由原告向被告支付相应折价款。

虽于原、被告婚后购买，但系由被告母亲出资，应当视为对被告个人的赠予，不属于夫妻共同财产。

原、被告2人系原告丁某户安置房屋的共有人。

虽于原、被告婚后购买，但系由被告母亲出资，应当视为对被告个人的赠予，不属于夫妻共同财产。

原、被告2人共安置总面积为160平方米，系结合了原房屋确权面积及住户人口因素，该院酌情确定原告丁某对上述拆迁安置所得房屋享有60%的份额，被告徐某享有40%的份额。

二审法院观点：

本院认为，上诉人丁某起诉要求与被上诉人徐某离婚，徐某也无异议，原审法院判决双方离婚本院予以确认。

原审法院判决双方离婚本院予以确认。

考虑到本案为离婚诉讼，兼具人身、财产双重属性，不宜以中止方式等待他案的先行处理

鉴于双方当事人对离婚以及前述部分财产无异议，本院在本案中先行判决。

对于（删节）的房屋的份额，双方当事人可待行政案件处理完毕后另行主张。

来源：裁判文书网——（2016）浙06民终540号民事判决书。