01
前两天，先生看到一个三观炸裂的新闻：一个男人，光天化日之下，居然将自己的妻子多次“交换”，只为了满足自己的私欲！
更离谱的是，直到被关进警察局后依旧死鸭子嘴硬，在他口中，这只是一场“换妻”游戏，彼此你情我愿，还能增进夫妻间情趣，犯了什么错？
何罪之有？
如此荒唐行径，就算道德可以容忍，法律怎可能允许！
白纸黑字上写得清清楚楚：组织、策划、指挥三人以上进行淫乱活动或者参加聚众淫乱活动三次以上的，应予立案追诉。
他最终被判处有期徒刑6个月,这本是件向社会树立道德的典范，可一眼看去，评论里却尽是些维护的奇葩言论：“又没涉及金钱交易，就换个车开开也犯法了吗？”“人家夫妻开放性关系而已，怎么还抓起来了？”
他们嬉皮笑脸，拿着国外明星举例，张口闭口皆是自愿，怼的人哑口无言。但凡多说几句，还会被嘲笑是“老古董”。
甚至还有自诩新时代女性的人，打着大女主的名号，将这种行为美化，称男人可以一夫多妻，那女人自然也可以一妻多夫。
这些言论乍看之下合情合理，虽然有悖人伦，但奈何人家都是“自愿”，好像也无可厚非。
但细究之下，却满是漏洞。
02
那些自以为是的“自愿”当真是出自自己的意愿吗？
即便是开放关系的先驱践行者，都无法笃定回答。身为一个作家，她此生最为世人所知的作品，却是一场惊世骇俗的恋爱：
什么样的人会在交往之初，表明自己注定不会只爱一个？
一个举足轻重的名人，一个影响了时代的思想家，“他人即地狱”便是出自他之口。
但他更是一个渣男，一个披着哲学家外衣的骗子。
不出意外，他也犯着所有男人都会犯的错，但唯一与众不同的是，他极其擅长于包装美化自己的行为，也更会掌握人心。
在他的口中，出轨被美化成了“偶然爱情”，是他写作必备的“灵感来源”，简而言之就是，我虽然出轨，但只要我告诉你，这就不是背叛。
摆在波伏娃面前的只有两条路：甩对方一巴掌，痛斥一声渣男，从此各走各的阳关道；又或者，接受他的提议，进行一段不只属于自己的恋爱。
她一开始是拒绝的，但萨特却并不会轻易放过任何一个“爱人”。他更像是恶魔，不但试图让波伏娃接受自己，还企图引诱她一同堕入深渊，并将之包装成女性掌握身体的自由。
这位早期的女性主义者，最终被动地接受了这段关系。
后世人将他们的爱情称为超脱世俗的灵魂伴侣，但我只从波伏娃的书中读到了她的痛苦。
“我试图在这种关系中得到满足，但我白费了力气，我在其中从未感到自在。”
她从未从心底认同这种行为，无数次想要踩下刹车，但这段关系的主导权从来不在她的手中。只能靠爱与“女性解放”自我安慰，来洗刷痛苦。
看似是双方都各玩各的开放关系，但只有萨特，才是在这段关系里真心享受的那个人。
03
曾看到过这样一段话，私以为颇有道理：当男性鼓吹女性要拿回自己的身体和情欲，女人也可以做到性解放时，他的目的绝不是真的为女人发声。
而是要给女人洗脑，让男人用最具性价比的方式轻松获取性资源。
这让我想起那个“吃一次饭，做四次爱”的武大教授，一句不要界定自己的洗脑“哲言”，就轻而易举地让对方“知三当三”，还美其名曰“开放性关系”。
事实却是同时进行了多线关系，被迫“开放”的女生却仍蒙在鼓里。
即便是开诚布公的两位大文豪，波伏娃与萨特，后来也被他们感情中的过客之一进行抨击。
发现没有？这些渣男不仅擅于扭曲观念，将违背世俗包装成女性独立，还满口谎言，言行不一。
可为什么连如波伏娃这般，探究女性自由与解放的先驱人物，都不曾发觉这是个骗局？
不单单是“恋爱脑”这么简单，有时候，这些人比你想象中更容易拿捏人心。
陷阱总要铺设迷障，而夸赞、关怀与被需要感，最容易让女性晕头转向。
在渣男的口中，她是阳光，是空气，是水，是他没有，就活不下去的一切。
他像孩子一样展示着一切软弱，最大程度激发女性的“母性”。却又像父亲一样给予女性关怀，甚至是适当的帮助。
想你所想，话你所话，做你所做。等女性深陷其中，再从可以被原谅的过错开始，一步一步试探、蚕食女性的底线，直到最终达成所愿。
日本出名的“男公关”正是用着相同的套路，让一个又一个女性心甘情愿地沦为他的ATM，直至倾家荡产。
当普通人碰上这类洞察人心的人渣时，无异于落入蛛网的飞蛾。可难道这注定是一场死局吗？
相信爱情的同时，也请保持戒心，问问自己，这个决定到底是自己想做？还是为了他人而做？
热门跟贴