对于最近日元贬值，人们听到了大量的“日元贬值不好”的论调。

确实，对于日本消费者来说，日元贬值是负面因素，这几乎是不言而喻的。 在原油等资源的国际价格上涨的背景下，进口物价上涨，加上日元贬值，消费者物价也在不断上涨，工资上涨跟不上，导致实际购买力下降。

由于企业物价的上升，企业的原材料等的成本上升，另一方面由于成本的价格转嫁不顺利，日元贬值已成为负担。

以实际有效汇率来看，日元已经贬值了50年，这反映了日本国力的下降。我想问的是，如果日本的国力正在下降，那么日元升值还是日元贬值更好呢？

对于消费者来说，日元升值可能是一时的购买力更好，但以几年为单位来看，日元贬值应该更好。

年初的美元兑日元汇率约为115日元兑1美元。 在需要进口的资源价格飙升的逆风环境中，以及疫情的影响尚未完全恢复的情况下，1美元兑100日元的升值和130日元的贬值，哪个更好呢？ 日本央行认为，汇率的急剧变化是有害的，但总体而言，日元贬值是积极的。

对于担心日本竞争力衰退，导致贸易赤字的人，我也想问一下。为了保持贸易收支和经常收支的长期顺差，是日元升值好呢，还是日元贬值好呢？

“贫穷精英”的利益和心理是什么？

我把在日本当前这种经济状况下，希望日本央行提高利率使日元升值，打着财政重建的旗号企图增税，提着“紧缩政策”灯笼的官僚、学者、媒体等人士称为“贫穷精英”。

有影响力的贫穷精英的年收入约为1500万日元至2000万日元。所以从日本的整个社会的相对比较来看，与其说是“穷人”，不如说是“富人”，但我想说的是，他们对日本经济整体繁荣的厌恶心理是“贫穷”的。

在日本，官僚、学者、媒体中喜欢紧缩的人，即使日元升值导致经济衰退，或者由于加息导致资产价格下降，他们的收入也基本保持不变。此外，就是就业稳定的人群。

在他们价值观的基础上，有保持自己“相对社会地位”（经济实力、对社会的影响力、国家地位等的综合评价）较高的欲望。

例如，他们似乎更喜欢世界变得更加活跃，出现了很多有钱的商人和投资家，自己也变得更加富裕；即使经济停滞，自己的相对社会地位也不会受到威胁，反而会提高。我认为他们喜欢这样的状况。

如果是单纯的经济合理性，自己也变得更加富裕是好的，但为了保持较高的社会地位，经济停滞也是好的。他们的行动原理，或许与其从经济学的角度，不如从社会学的角度来解释。

从贫困精英自身和其配偶的“实际感受”来看，进口物价上涨和日元贬值对他们来说“肯定是不好的”。

然而，当安倍经济学的大规模货币宽松政策在2013年全面启动时，他们中的许多人可能并不“愚蠢”，他们支持“三箭”（货币宽松、财政刺激、增长战略≈放宽管制）。

想想为什么美国允许日元贬值

在贫穷精英们眼中，他们可能只看到“日本央行应该通过加息来消除日元贬值”。然而，从理论和经验上看，美国为什么会允许日元50年来首次贬值呢？在决定汇率的问题上，美国的意向比日本的意向更为重要。那么，为什么不说“日本央行也要提高利率，改变日元贬值的状况”呢？允许日元贬值的理由是什么？美国允许日元贬值的意图，是为了振兴日本的产业？重新构建供应链？

我想，这些都不是，而是美国在自救罢了。

日元贬值对日本企业有益吗？

观察当前的全球经济环境，认为这是“机会！”，而不思考战略该怎么做的经营者，就没有经营公司的价值。

“日元贬值”的论者认为，由于海外收益换算成日元，企业收益表面上有所改善，但海外收益在海外再投资的倾向较强，很难成为日本经济的利好。

但是，如果在日本生产是有利的，为什么不在日本投资呢？ 现在是投资“廉价日本”的时候了。 为什么不这么想呢？

此外，从经济逻辑上讲，如果日元升值导致利润在数字上下降，企业可能会努力经营吗？这在经济逻辑上是不合理的，这是在延续石油危机时代的记忆吗？

而且，不管是在哪里产生的利益，只要有利益，投资就会活跃起来，这才是正确的想法。而且，由于“日元贬值”，投资对象在日本国内（几十年前左右）相当有利。用汇率以外的环境条件改变生产地是企业经营者的“本事”。

结论——日本的精英得了“贫穷病”

鉴于日本的经济形势，尽管贸易条件恶化，日本国民贫困化，西方发达国家已经恢复了疫情前的经济，但日本经济正在下行。看到日本经济的状况，“通货紧缩比通货膨胀好”“日元升值比日元贬值好”“日本银行利上还是下调实际利率比较好”?

如果日本的精英们真的这么想的话，那应该是得了相当严重的“贫穷病”吧。