浙江，杭州。一女子花1700元学游泳，游泳还没学会，就呛了一大口水，之后开始咳嗽发烧，觉得是呛水导致的，于是要求游泳馆赔偿。
夏天到了，女子看到朋友都会游泳，于是也想趁着这个夏天，把游泳学会。当她看到一个游泳馆可以教游泳，觉得很不错，于是就花了1700元去学。

她毕竟是旱鸭子，对游泳一窍不通。才下水没多久，她就被呛了一口水，让她难受了好一会。但她毕竟是花了1700元，心想也不能让这钱白花，于是坚持学游泳。
可是当她回去之后，却感觉有点不舒服，她觉得可能是自己不适应，才会这样，多游几次就好啦。所以即使她感觉有些不舒服，她还是来学游泳。
然而这一次不一样，这一次游泳回去之后，她就感觉更不舒服了，不但咳嗽，还发烧。这下子小封慌了，去检查结果出来之后，她吓了一跳，她被诊断为吸入性肺部发炎。
这下子，被吓得不敢去游泳了，她只好配合把病治好。而等病好了之后，她的费用就花了五千多元，还耽误了好几天不得去上班。 小封觉得，这次生病肯定是游泳呛水导致的。
想到自己花了1700元学游泳，游泳还没学会，自己就呛水生病了，还花了五千多元，还耽误了几天上班的时间，这样算下来，自己亏了不少，于是她决定要游泳馆给个说法。
她来到游泳馆，要求他们赔偿自己的治疗费，交通费和误工费。但是，游泳馆认为呛水不能作为理由，于是拒绝了小封，为了给自己讨回一个公道，于是找来了调解员。
调解员到来之后，便质问游泳馆，是否有水质检测报告。游泳馆表示，在营业期间，他们每天都会进行水质检测。
并且游泳馆表示，这一次生病不一定是由于呛水导致的，如果能证明她的这一次生病，是由于呛水导致的，那么他们可以进行赔偿。
然而女子却表示，不可能开出这样的证明，但是自己确实是呛水之后才生病的，所以游泳馆有责任。
面对女子的回答，游泳馆依然表示，如果不能提供证明，那么他们不能满足女子的要求，但是可以协商。
那么，从法律的角度来说，女子学游泳，呛水之后却生病了，那么游泳馆是否要承担赔偿责任呢？
1. 女子在游泳馆报名学习游泳，那么她和游泳馆就构成了服务合同关系，游泳馆应当履行安全保障义务。
根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
如果女子能举证自己生病，是由于呛水所造成的，那么就证明游泳馆没有履行安全保障义务，游泳馆应当承担侵权责任。
2. 对于女子因呛水生病，游泳馆也要证明自己没有过错，如果不能证明，那么需要承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据此法规，游泳馆要证明自己没有过错，那么就要拿出证据，证明在期间营业，游泳馆的水质要符合相关的要求。
根据游泳馆的表示，他们每天都会对水质进行检测，在这种情况下，水质是符合相关要求的，那么可以证明在小封呛水生病的事件上，他们没有过错，不需要承担侵权责任。
其实，从人的正常思维来说，学游泳会呛水，这是大多数人都很难避免的，并且每个人都是体质不一样，生病并不是人能预料的，如果游泳馆能证明他提供的水质是符合相关要求的，那么因呛水生病，确实不应该找游泳馆索求赔偿。
因为法律面前，讲究的是证据，如果没有证据，不能因为处于弱势，就是有理一方。法律面前人人平等，它维护的是每一个人的合法权益。
对于游泳呛水生病，大家认为游泳馆是否应该承担责任？