原创2022-07-31 10:13·BtOfficer
很多人不清楚卡脖子问题的本质，觉得禁运、禁供就是卡脖子，其实从新中国成立后，这些能被西方做的，早就做了几十年了。对于我们的一切，因为从来就没给过你，算哪门子卡脖子？
其实，卡脖子的本质，是在一套生意规则的掩盖下，西方蛮横的双标，是暴力殖民在民族独立的追打下，躲藏其掠夺本性的另一副躯壳。对其有利的讲面上的规则，对其不利的，就讲他们另外一套解释权在他的规则。
在科研实力相对落后的我们而言，我们既没法抛弃面上的规则，也尚不能有效应对西方的双标。只能忍辱负重，吃点哑巴亏，埋头搞研发，迎头赶上。毕竟改革开放的国策决定了一个更开放自信的国家，是不可能不与他人做生意的。
面上的规则，通常从专利、版权等法律上可界定的知识产权入手。我们不仅要遵守，而且还要维护，因为未来也能为我所用。至于第二套规则，都是实力说了算的，以其人之道还其人之身，而且还有他不仁在先，休怪我不义在后。
回到被视为科技象征的电子计算机行业，在既有的，非国产可控的硬件之上，鼓吹国产软件，其实就是在鼓吹无源之水，甚至还会为他人做嫁衣。但是作为工具而言，服务于我们的生产生活，只要安全和成本效益没有问题，那本身并没有什么过错。
既然西方能用，为何我们就不能用。既然西方讲专利，讲版权，那我们为何就不能制造专利和版权，让他们自己规则之下的专利和版权，变成他们自己的掣肘？要想达到这一点，如果还从传统手段出发，那我们将很难再占到优势。
虽然当前芯片及其基础软件领域，仍然存在卡脖子问题。但在软件这一领域，我们应看到属于我们的机会，一个师夷长技以制夷的机会。
硬件映射出的接口，进行全排列组合，其实是1个非常大的有限集。在一定时期内，源代码的编写者，实际上还感受不到这种有限性。但一般而言对于一种确定的应用场景，是确实能感觉到最优解的存在。
源代码作为版权等重要载体，在过去一度是非常割裂的孤岛，但是现在已经有大量的源码托管平台，聚集了大量的源码。大数据之下，源代码的有限性，就暴露出来了。这个跟MD5的原理是一样的，数据量少，很难遇到碰撞的情况，但是数据量大了之后，就会成为1个高频事件，从而让人看到笨AI也极有可能对人工编码造成冲击。
源代码是一个数量庞大的有限集，这是软件行业迟早要发生变革的根本原因！
这样的笨AI，是我们要快速跟进的领域。单就从借鉴的角度，都足以让很多标准场景，不再需要人为干涉，是批量快速构建西方标准知识产权的不二法宝。正所谓，走别人的路，才能让人无路可走。西方双标，最后也只能落得搬起石头砸自己的脚。
欢迎关注BtOfficer，职场懂技术，上班有效率，午休可摸鱼，下班早回家！
热门跟贴