16、娄某甲与何某离婚纠纷二审民事判决书

（2012）浙绍民终字第1355号民事判决书

一审法院认定：

原审判决认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。

【律师注：自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。】

双方婚后已建立一定的夫妻感情，后因被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事发生争吵，致双方感情产生裂痕。

【律师注：因被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事发生争吵，致双方感情产生裂痕。】

原告曾多次起诉离婚，虽均被判决驳回其离婚请求，但夫妻关系仍未改善，故该院认定原被告间夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。

【律师注：多次起诉离婚，虽均被判决驳回其离婚请求，但夫妻关系仍未改善，故原被告间夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。】

对于小孩抚养费问题，一般根据子女实际需要，双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定数额，定期给付，被告提出的数额及支付方法于法无据，该院不予采纳。

【律师注：小孩抚养费问题，一般根据子女实际需要，双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定数额，定期给付。】

对于房产问题，因双方未能提交所有权依据，可另行处理。

【律师注：房产问题，未能提交所有权依据，可另行处理。】

一审法院判决：

一、准予娄某甲与何某离婚；二、婚生子娄某乙由何某负责抚养教育，娄某甲应自（删节）；三、现在何某处的积蓄（删节）元归何某所有，在娄某甲处的存款（删节）元中的（删节）元归何某所有，余额归娄某甲所有，娄某甲应支付给何某的款（删节）元限于判决生效后十日内履行完毕。

一审法院观点：

自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。

因被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事发生争吵，致双方感情产生裂痕。

多次起诉离婚，虽均被判决驳回其离婚请求，但夫妻关系仍未改善，故原被告间夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。

小孩抚养费问题，一般根据子女实际需要，双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定数额，定期给付。

房产问题，未能提交所有权依据，可另行处理。

二审法院认定：

本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。

【律师注：本案的焦点在于：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。】

本案中被上诉人曾三次起诉要求离婚，均被原审法院判决驳回，现其第四次起诉要求离婚，可见被上诉人离婚之意历久弥坚，双方关系难以改善，双方感情难再挽回，

【律师注：曾三次起诉要求离婚，均被原审法院判决驳回，现其第四次起诉要求离婚，可见被上诉人离婚之意历久弥坚，双方关系难以改善，双方感情难再挽回。】

故原审法院判决准予双方离婚，应属合法、合理，对婚生子抚养费之负担的处理和共同财产的分割，也符合案件实际和法律规定，正确得当。

【律师注：原审法院判决准予双方离婚，应属合法、合理，对婚生子抚养费之负担的处理和共同财产的分割，也符合案件实际和法律规定，正确得当。】

对于双方当事人在诉讼中提及的拆迁安置房的分割问题，双方当事人可就房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。

【律师注：拆迁安置房的分割问题，双方当事人可就房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。】

二审法院判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审法院观点：

本案的焦点在于：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。

曾三次起诉要求离婚，均被原审法院判决驳回，现其第四次起诉要求离婚，可见被上诉人离婚之意历久弥坚，双方关系难以改善，双方感情难再挽回。

原审法院判决准予双方离婚，应属合法、合理，对婚生子抚养费之负担的处理和共同财产的分割，也符合案件实际和法律规定，正确得当。

拆迁安置房的分割问题，双方当事人可就房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。

律师观点：

本案例涉及到如何认定双方夫妻感情确已破裂的情形，而判决双方离婚；对婚生子抚养费之负担的处理和共同财产的分割等情形，作出相应的裁判规则。

来源：裁判文书网——（2012）浙绍民终字第1355号民事判决书。