本期给大家讲一下“义务”产生的几种方式，涉及到生活中的事件有：看到街上失火，我们有义务拨打119吗？在游泳池深水区看到有人落水，在旁边的我们有救助义务吗？或是在遭遇重大人身侵害时，我们将犯罪人置于危险之中，不救助会构成犯罪吗？
接下来，小编通过几个生活中的真实案例来为大家解答。
【案例回顾】
一、小美遭遇强奸案
小美从事瑜伽培训工作，本人也长得漂亮。某日晚上，小美照常在公园跑步，但因为天气炎热，当日在公园的人不多。小美本身身材就很好，外加跑步穿的紧身衣，在月光的照耀下更为凸显。正在跑步的小美恰巧被路过公园的马某看到，马某愁四下无人，且不远处就是河边，河边有大树遮挡，借着夜色更是伸手不见五指，便对小美起了歹意。随后便尾随小美至河边，趁小美不注意将其一把抱倒，并拖至河边。
借着身材优势，马某将小美摁倒在地，开始撕扯小美的衣服，幸亏紧身运动服的弹性较好，马某长时间未曾得手。在马某欲采取进一步措施之时，小美趁马某失神，鼓足全身力气向马某裆部踢去，踢到马某后，马某吃痛，向后倒去，但身后是斜坡，顺势翻进了河中。
掉入水中的马某扑通地喊着：“我不会游泳啊，救命啊”
挣脱后的小美，惊慌地逃离了现场。马某因不会游泳且无人救助最终溺死在水中。事后小美一直担心因为自己将马某踢入水中而未救助，导致其死亡，从而承担刑事责任。
那大家认为小美需要承担刑事责任吗？
二、水湖游泳见死不救案
张某家住农村，从小就会游泳。一日下午，天气炎热，张某遂决定去村子不远的水湖游泳，到达水湖后，见到多人已经在游，张某随即下水。天色渐黑，水湖中也仅剩张某与另外一人，就在张某要上岸之际，另外一人突然腿部抽筋，向唯一在场的张某求救，但张某未予理睬，劲直上岸，随后该人溺亡。
张某回家后一直担心自己因为不救助而担责。
那大家认为张某需要担责吗？
【小编说法】
在“小美遭遇强奸”一案中，小美当然不构成犯罪，小美作为强奸行为中的受害者，遭受的强奸行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪。因此，小美采取的防卫措施即便造成不法侵害人死亡的，也不需要负刑事责任。
《刑法》第二十条：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在“水湖见死不救”一案中，张某是否有救助义务是张某负不负责任的关键。在该案中，张某与溺亡者并不相识，也并未结伴，死者溺亡是由于自身腿部抽筋而处于危险状态，该危险并非是由张某造成的，因此，张某并没有法律上的救助义务，不构成犯罪。
那哪种情况下我们有救助的义务呢？
法律规定只有具备以下三种条件才会构成不作为犯罪：
1.有义务。义务的主要来源有：①法律规定；②职务或业务要求（消防员）；③法律地位或法律行为（合同）；④先行行为（带邻居小孩去游泳）；
2.有能力。指行为人有能力去完成义务，假使张某在有义务的情况下，不会游泳或筋疲力尽，则亦缺少要件。
3.有防止结果发生的可能性。
热门跟贴