在俄乌战争之后，可以预见到的，因为这次美国在经济上对俄罗斯无规则打击的原因，全球经济恐怕会迎来一轮“逆全球化”，一些国家会寻求确保本国经济的相对安全。

原本高度全球化的世界经济体系将开启“历史倒车”，朝着地区化的方向发展。当然这并不是我的观点，或者说不是我一个人的观点，而是当下一些学者的普遍看法。

全球经济部分地倒向“地区化”，在全球经济体系中拥有不可替代地位、并且体量足够巨大的国家将成为“地区经济体系”的核心，能担当这个核心的只有中、美两个国家。

但这种“地区化”蕴含着巨大的战争风险，按照史学界比较一致的观点：两次世界大战的起因从根本上讲，就是因为各国在竞技上画地为牢。

而新兴国家无法获得足够的市场而发动了战争，也正是因为这个教训，二战后尽管美苏之间关系紧张，但两国的经济学家在理论上都高度支持全球化。

当这种现状形成之后，中国面临的战争威胁与日俱增，而美国试图挑起“新冷战”的尝试也取得了成果，除了南海这个火药桶与美国的威胁以外，中国面临的另一个威胁就是西南方的印度；

很多人可能不知道印度对中国的敌意有多深，但我必须指出：这种敌意一定程度上其实并不比美国对中国的敌意更小。

中美之间的矛盾说大也大，说小，其实也小。

具体而言，中美的矛盾主要集中于对西太平洋地区的政治问题，但在西太平洋之外更广阔的世界中美的利益其实是一致的，假以时日，美国只要愿意接受中国对西太平洋的地缘政治诉求，两国的矛盾其实可以消解。

但中印之间的矛盾是无法消解的，因为中印是邻国，而且印度的核心利益与中国的核心利益存在冲突！

要知道，印度是世界上唯一一个将分裂中国领土作为其国家长期战略核心的国家，这一点上印度比美国威胁更大，只不过他们实力有限并不能像美国那样给我们造成那么大的麻烦。

但我们仍然记得2017、2020年的两次边境冲突，特朗普执政后期提出了“印太”这一概念试图将印度拉下水共同反华，而印度也有意配合美国。

印度想要分裂的中国的西藏，因为在他们看来，西藏在中国手中是一个非常大的地缘政治威胁，这方面美印之间存在充足的合作动机。

历史上中印两国被喜马拉雅山脉阻隔开来，双方都无法给对方施加任何威胁，但随着时代的变迁，如今喜马拉雅山脉已经不再是无法逾越的天堑，双方都能够威胁到对方了。

对印度而言，这种威胁还极其不对等。

因为西藏并不是中国的核心区，人口较少、产业稀疏，中国在地缘政治上的核心区是汉地十八省，中国总人口、经济总量的90%以上都处于这一区域内，而西藏、新疆等外围领土包裹着汉地十八省，为中国提供了数千公里的战略缓冲区。

印度当然可以进攻西藏，但这并不能对中国造成什么威胁，但要反过来的话，中国的军队可以在高原驻扎，从中印边境抵达印度首都新德里距离不过300公里，中国可以很轻易地向印度的人口、经济、政治核心区投送军事力量。

但反过来印度却需要跨过中印边境线前进1500公里才能触碰到中国核心区域的边缘地带。

因此在地缘政治上，印度陷入了对中国的绝对劣势，在我看来这种劣势极其巨大，以至于成了印度发展成强国的最大阻碍，漫长的中印边境线，西北方向上还要与巴基斯坦对峙。

这种安全压力一点点把印度的血放干了，因此他们对中国的敌意，我们应该有一个充分的了解。

我当然知道中国对印度没兴趣，但问题是，他们不会这样认为、他们不敢这样认为，因为这种地缘政治现状对印度太危险了，他们当然会把中国当成假想敌并以此考虑对华外交政策。

因此就算中国在边境上的驻军实际上只有几个边防团，但印度却在边境一线就部署了几个集团军时刻提防中国。

从这个角度讲，中美之间，只要美国有诚意，大家可以一起发达，一起做人均GDP五六万美元的发达国家，但中印之间，能强大的只有一个！

西藏如果被分裂出去，中印的战略局势会瞬间攻守互换，届时中国也会陷入印度现在这样糟糕的地缘政治环境。

在我看来，也许以前印度并没有给中国制造大麻烦的能力，但随着时间的推移，在国际局势风云突变的这一个百年，印度给中国制造麻烦的能力是有的，而且不小。

就先抛开军事威胁中国的能力不谈，难道各位认为印度在外交上能够依仗的盟友只有美国吗？其实在对华外交上，俄罗斯也是印度的一大盟友，俄印两国的关系紧密性其实并不亚于俄罗斯与中国的关系。

而且俄印两国的关系基础很好，有天然的友好倾向，因为俄罗斯和印度两个国家都在经济上比较排外，排斥西方那套自由市场的玩法。

印度历史上因为英国殖民时代的影响，看谁都像东印度公司，是最不欢迎外资的国家之一，而俄罗斯因为苏联解体后被西方割韭菜，哪怕现在其实就是资本主义那套玩法但骨子里也很排斥外资进入；

而另一方面，在对华政策上，俄罗斯与印度也有一些共同利益，实际上是中、俄、印三方互相制衡的状态。

首先俄罗斯需要在经济上依赖中国，当西方对俄断供后，中国是唯一有能力对俄代替西方供应链的国家，但俄罗斯如今其实又很缺乏与中国讨价还价的手段。

因为他们连打个乌克兰都非常费劲，而且俄乌战争，毕竟还是大大地破坏了中国需要的稳定环境。

并且我们知道俄罗斯人还是非常高傲的，骨子里将自己视为白人，历史上俄罗斯只有在对西方战略失利的时候才会将目光转向东方，他们现在恐怕不仅要中国帮忙，甚至还会摆出一副高高在上的姿态。

在这方面，不能排除俄罗斯拿俄印关系要挟中国的可能性，因为在此前普京政府其实就是将俄印关系当成对华外交政策的一大筹码利用的。

并且，中、俄、印三国作为旧大陆上的三个陆权大国，其实彼此之间也存在互相制衡的关系，虽然如今因为在俄乌战场丢了脸，盟友们不怎么买普京的账了，但俄罗斯对中国将影响罗扩张到中亚的行为仍是不情不愿的。

而印度也有他们的中亚利益，这两国未来在某些地方进行合作，对中国造成一些阻碍是完全有可能的。

俄罗斯毕竟也是一个欧洲国家，欧洲国家最擅长的是什么？就是把“给别人制造麻烦的能力”当成是一种外交筹码，除非俄罗斯愿意低下高傲的头颅，接受未来在产业链上依附中国的前景，否则他们一定会拿俄印关系当成对华外交的筹码。

站在长远角度讲，中国接下来十年发展必然是会放缓的，因为全球经济的“逆全球化”，中国会损失掉一部分的国际市场，并且因为中美爆发战争、西方整体封锁的可能性，中国也要建立安全的内循环经济基础。

在这个过程中，中美都会战略性放弃一部分国际市场，其他国家将趁虚而入，比如说东南亚地区的越南、马来西亚、印度尼西亚，大陆上的印度，他们在未来必然会迎来一段加速发展期。

印度对中国施加威胁的能力一定会在未来有一定的提高，这是必然的，经济发展、俄印军售以及印度积极参与四方对话等等都是手段，不管印度社会多么落后、封闭、贫穷。

但不要忘了这是一个人口十几亿的国家，哪怕是现在一堆烂摊子的印度，他们在2021年的GDP也达到了31000亿美元的高位，名列全球第六。

国际上很多经济学家都对印度给出了一个乐观的增长预期，认为他们有望成为继美、中、日三国之后第四个GDP突破五万亿美元的国家，所以也不能低估了印度的发展前景，以及在未来二十年给中国制造麻烦的能力。

那么中国就真的拿印度一点办法都没有吗？我看不尽然。中国对付印度的办法其实不少，首先印度与邻国的关系都很差，印度是全世界所有国家与邻国领土争端最为激烈的国家。

而其北边的巴基斯坦与中国的关系极度紧密，还是一个有核国家，未来随着“一带一路”的不断推动，巴基斯坦将从中国的中亚布局中收获甚多，其国家财政、军事力量将不断发展，只要中国给予支持，他们将一直是印度的心头之痛。

另一方面，中国如今已经成为了旧大陆地区国家的经济核心地，印度如果一定要和中国对着干，那么就要考虑在经济上被中国排斥的代价，他们当然可以去抱美国的大腿。

但就怕他们拉不下这个脸，毕竟做美国的盟友代价非常大，没哪个大国能够接受美国的开价。

要知道，印度与西方的关系确实要比中国与西方的关系好那么一点，台面上确实如此，但真要说西方会给印度多大的支持，其实并不见得，特别是在中印之间爆发军事冲突的情况下，相比起支援印度，恐怕孤立他们的可能性会更大一些；

要知道，乌克兰身处欧洲腹地，俄乌开战后西方给予的支持也不过是对俄经济制裁、给乌克兰提供军事援助，援助的力度还很小。

印度其实如果与中国发生冲突，西方对此会是一种“喜闻乐见”的态度，特别是美国，他们其实很乐于看到中印冲突，而且巴不得中印两败俱伤。因为美国和印度还有一个比较根本的矛盾：印度洋海权归属问题。

美国当然是希望印度洋的海权也是自己牢牢掌控，而印度则是将印度洋视为“印度之洋”，这是美印同盟长期处于极其初级阶段的根本原因，但如果印度在与中国的冲突中大败，届时美国将有机会勒索他们。

换而言之，对于未来印度在边境上可能挑起的军事冲突，中国的立场应该是坚决的，政治不正确地说呢，是乐于看到印度挑起冲突的。

因为我们也很清楚：印度这个国家非常的“普信”，直到被战争打醒之前，他们一定是极端地自大、盲目、狂妄，对于这样一个长期将中国视为威胁、将分裂西藏作为长期国策的国家和平外交起到的效果终究不比打一顿来的更好。

按照西方的立场，他们当然会摇旗呐喊，外交谴责，但真要说在陆地战场上给印度帮忙，有这个本事现在就不会出卖乌克兰了。

过去2017与2020年，当时因为各种各样的原因，哪怕印度挑衅到那个程度我们也没有动手是一件非常可惜的事情，浪费了他们给予的机会。

但是下一次当印度的边防部队悍然越境的时候他们到底面对的是冷兵器还是热兵器？这个可能就由不得他们了。

自新中国建国以来，虽然我们也经历了非常憋屈的一段时期，但至今70多年的历史，任何国家在东亚大陆地区挑战中国地缘政治利益的尝试无一不以失败告终。

朝鲜战争、越南战争是美国的失败，1979年那个虚弱的中国也一拳打碎了《苏越条约》，挫败了苏联挑战中国地缘利益的尝试，至于印度，1962年那一战他们已经失败过一次，中国赢过，那么再赢一次也不是问题。