你的需求是什么：从产品角度选择Layer2

内容

• 介绍
• 为什么 L1 → L2？
• 产品维度
  -维度 1：什么是 L2？
  - 维度 2：验证方法
  - 维度 3：市场专业化
  - 维度 4：生态系统进展

介绍

这篇文章是关于第二层 (L2) 扩展的，重点是以太坊。我是为初到中级的区块链爱好者写的——有在以太坊或其他主链上进行交易的经验，但对 L2 及其进展知之甚少的人。

作为一个产品类，第二层（L2）是令人兴奋的。首先，您必须选择要发送您的 L1（以太坊）资产的 L2。这称为“桥接”。随着最近一些 L2 解决方案的发布，数以千计的以太坊参与者已经将资金转移到一些选定的 L2（见下图）。它正在进入一个与主链及其产品平行的世界。当您进行交易时，感觉就像是区块链传送——交易在几乎没有延迟或成本的情况下进行。

随着The Merge即将进入以太坊，以及关于扩展的问题成为最前沿的问题，让我们从为什么L2 是一个重要的新产品类别开始。这是一个熟悉的故事，但值得重温。

为什么 L1 → L2？

在 2022 年 5 月上旬的一个特定周末，有人坐在他们的电脑前兴奋地在以太坊上进行交易。他们可能已经计划交易一些代币。也许他们喝了一口热咖啡，打开浏览器，插入闪亮的硬件钱包，准备出发。他们设置 Uniswap 进行简单的交易，然后点击“Swap”。他们用小按钮的轻微咔嗒声在钱包上签名。完毕。但在 Etherscan 上查看信息时，他们倒吸一口凉气：282.60 美元资产的交换费用为 183.57 美元。

对于那些被手续费伤害的人来说，这是一个熟悉的故事。但在 5 月的那个周末，历史上是糟糕的。有人支付了超过 4,000 美元的费用来获得 Purrnelopes NFT（价格：1,000 美元）。另一个人花费了超过 400 美元的费用来发送 30 美元的以太币。基本费用超过8,000 gwei，创历史新高。出了点问题。当然，原因是某种 NFT 在进行铸造。

那个周末进一步证明了工作量证明区块链可能面临严重的扩展挑战。它不是以太坊独有的。比特币历史上一个著名的例子是 Erik Voorhees 推广了Satoshi Dice，这是一款链上赌博游戏。十年前推出的 Satoshi Dice 对许多人来说是一款流行的游戏，但其他比特币玩家对它持保留态度。它阻塞了网络，导致高额费用和缓慢的交易。比特币历史上的此类事件激发了其著名的区块大小战争和闪电网络的发展。

协议架构师可以对此做些什么？

有些人设计了新的协议和链，使用新的共识机制克服了这些挑战。这是因为扩展与去中心化和安全性的目标是矛盾的：三难选择。区块链历来以牺牲扩展性为代价来最大化这些安全属性。因此，另一种策略是利用这种安全性作为新开发的基础。为什么不在 L1 之上构建，创建一个不受这些扩展问题限制的“第二层”（L2），同时利用 L1 的安全性？

这篇文章是关于这个新兴的 L2 解决方案生态系统，重点关注以太坊。我将L2 描述为帮助用户扩展其链上活动的产品。让我们认为它们具有特定的产品尺寸。这些维度可以组织我们如何看待 L2 扩展以及可供我们尝试的产品。

产品维度

维度 1：什么是 L2？L2 解决方案中经常讨论的第一个维度是 L2 本身的定义，因为它具有特定的技术和安全含义。L2通常被定义为与 L1 分类帐的安全性直接相关的分类帐。以实用的、功能性的术语来思考这个定义的后果是有帮助的。在 Lex Fridman 的播客中，Vitalik Buterin提供了一个 L2 类型的示例，称为rollup ：

rollup 和侧链之间的安全模型有一个重要的区别，基本上是 rollup 继承自 Ethereum 的安全性，所以如果我在 Loopring 或 Optimism 或 Arbitrum 或 ZkSync 中有代币，那么即使世界上其他所有参与的人这些生态系统讨厌我，想偷我的钱，我仍然可以亲自确保我能把钱拿出来。

因此，产品术语的第一个区别是“适当的”L2 具有保护您的资产的加密保证。这些保证直接与主 L1 链（此处为以太坊）相关联。作为一个产品，这让 L2 平台感觉仍然在以太坊更广泛的生态系统中工作。

但是，如果技术及其用户界面和社区正在发展，我们应该考虑 L2 的哪些其他方面？

有一个很好的新资源可以帮助解决这些问题。L2BEAT研究团队为以太坊创建了丰富的 L2 实时数据更新资源。该站点上有详细的解释器，包括有关每个 L2 的信息。

我们必须在某处划清界限——在当前版本中——我们将 L2 定义为一个链，它完全或部分地从 L1 以太坊获得其安全性，这样用户就不必依赖 L2 验证者的诚实来保障他们的资金安全. 这与ethereum.org当前关于第 2 层扩展的观点是一致的。

维度 2：验证方法。在 L2 的这个定义下，有几种方法可以在绑定到 L1 的同时保护资产。在撰写本文时，最常见的是“rollups”方法。Rollups 很容易直观地理解。L2 通过“rollups”将事务组合成批次。这可以节省数据并加快速度。由于零知识证明的技术发展，这种加速可能特别快。因为这些证明可以让我们证明（或伪造）整批rollups交易的有效性，所以可以大大节省数据存储的效率和速度。

Vitalik Buterin 的rollups解释仍然是最清楚的

验证rollups的主要方法有两种， 它们作为产品提供的内容可能看起来非常不同。一个称为“Optimistic rollups”，第二个称为“ZKrollups”。

在使用Optimistic rollups的 L2 上，事务在 L2 上等待一段时间（质询期）。通过允许 L2 上的参与者证明一项或多项更改已被欺诈性地进行，有一个流程可以裁定任何潜在的不良行为。在Optimistic的情况下，如果一批交易在挑战期中幸存下来，那么它就会被间接“验证”。

第二种称为“ZK rollups”的类型在rollups交易时验证它们。这样做的好处是可以更快地确认它们的健全性，但对于 L2 而言，它的计算成本可能更高。Vitalik Buterin 对这两种验证类型进行了很好的总结：

按数量计算，撰写本文时最大的两个 L2，Arbitrum和Optimism使用Optimistic rollups。这意味着当您在他们的链上进行交易时，数据的最终 L1 承诺将在挑战期结束（7 天）之前完成。这条规则也有例外，因为可以设计一些工具来缩短某些事情的等待期（例如bridging）。

接下来最大的两个使用“ZK rollup”方法：dYdX和Loopring。在这些 L2 中，承诺会立即执行（尽管在实践中，捆绑交易并将其相关数据提交到 L1 分类帐仍可能需要几分钟或几小时）。

对这一切的一个可能不受欢迎的看法：在这两种情况下，这都不会真正阻止用户在 L2 上开展业务。此等待期仅与对 L1 的承诺有关。但从 L2 的“角度”来看，对于这两种类型的rollups，您的交易似乎几乎可以立即处理，并且成本只是gas价格的一小部分。

但是，如果您正在编写将在 L1 和 L2 之间进行通信的应用程序，那么这个维度可能更重要。在Optimistic rollups的情况下，L2 上的合约必须等待 7 天的挑战期，然后才能完全确认 L1 的更新。但是，如果您是没有此类技术考虑的Optimistic L2 的普通用户，那么您通常不会注意到任何这些。即使在寻求从Optimisticrollups中存款或提款时，现在也有第三方服务可以帮助您度过挑战期。

因此，从消费者评估这些产品的角度来看，接下来的两个维度可能更为重要。

维度 3：市场专业化。消费者心理学表明，产品评估的最早部分之一是问题识别。这包括详细说明给定产品为何受到关注，以及使用该产品将实现哪些特定目标。明确很重要。在 L2 的情况下，我已经尝试了几个，你作为潜在用户提出的一个直接问题是你想在该层上进行什么样的交易。

一般有两种。再次借鉴L2BEAT，第二层构建通用功能，第二层寻求专业化。

• 通用：包括两个最大的Arbitrum和Optimism在内的几条链旨在实现普遍覆盖——完全等效于EVM ，例如第二个更快、更便宜并与 L1 保持联系的以太坊。如果您正在发布 NFT 项目或代币或任何专门的智能合约系统，您可以将通用 L2 视为易于部署的潜在平台。这些平台在其网站上有精心设计的“生态系统”部分：NFT 市场、第二层的 Uniswap、DAO、预言机等等（参见Arbitrum和Optimism）。

• 专业化：有趣的是，下一个最大的 L2、dYdX和Loopring使用 ZK rollups并且更加专业化。他们都专注于充当交易所。他们的平台面向特定类型的交易，它们可以加快和降低成本，在 DeFi 的世界中，快速结算是关键。immutable是将 NFT 转移到验证 L2 的一个示例（基本上是 ZK rollups，但其数据在链下）。Immutable 现在托管了几个大型项目，包括著名的Gods Unchained纸牌游戏。

当第二层专为市场专业化而设计时，您可能会发现它在该细分市场中的易用性和渗透性最为理想。回答关于为什么要参与第二层的最初问题将有助于消费者识别候选产品。如果您对 DeFi 活动感兴趣，那么最佳选择的范围可能与您希望交易一些 NFT 不同。

维度 4：生态系统进展。上述第二层自最初发布以来已经发生了显着变化。就在最近，Optimism 发布了一个重大项目公告，一些 ZK rollup 平台已经宣布其平台的加密工具取得了重大进展。

一个主要问题是这些系统的进展以及它们在船上的数量。使用 L2 的人越多（并且他们使用它们的频率越高），平台就会被认为越受欢迎，并且它们可以继续增长的速度越快。

评估这些产品的消费者必须在给定用户群的规模与它希望实现的特定功能之间取得平衡。如果没有其他人在其上，则针对特定目的（如 NFT 平台）进行微调的平台将毫无用处。

但是，即使数量很少，我们也可以问一个基于软件产品的许多其他基本功能的平台有多大的前景。这些可以塑造平台吸引其他客户的可能性：

iii. 用于桥接、交易和取款的 UX

iv. 平台和托管应用程序的一般用户体验

L2s 的 UX 问题不仅是你的资产在桥上的移动。有独立的团队为这些 L2 构建新的应用程序和工具。他们还有用户体验问题供您考虑。这些平台的一些应用程序已经部署在许多第二层上。例如，tofuNFT NFT 市场可用于在许多链和第二层上进行交易。任何这样的应用程序都会有自己的 UX 感觉，我们最终可能会专注于其中一部分的 L2。

每个 L2 和每个应用程序都进一步缩小了 L1 的用户群和流动性。这是我们在这个生态系统中前进的一个主要限制。桥接和 UX 的技术挑战是关键，但同样重要的是 L2 平台上使用托管产品的活动范围和唯一用户数量。这种引导是在很大程度上取决于我们的因素——潜入 L2。

重要限制和风险

以上是主要的产品维度：L2 的安全性、验证类型、市场专业化和生态系统进展。您可以突出各种产品的优点，分类和筛选，并进行产品选择。但也应牢记一些关键的限制和风险。其中一些与整个 L2 生态系统本身有关。以下是这些产品正在解决的一些重要问题。

令人印象深刻的是，L2BEAT列出了他们列出的每个 L2 的潜在风险。他们在一个选项卡上执行此操作，可让您比较 L2 选项的花名册：

这是使用Optimisticrollups方法的第二层的典型风险列表。目前，我们必须假设至少有一个诚实、有能力的验证者，他们没有参与 MEV 实践，等等。这些都是合理的假设。但与加密货币中的所有事物一样，我们宁愿不必制造它们。

最近的Nomad 说明了桥梁的风险。它可能是由合同更新引起的，并允许其全部资产（约 190,000,000 美元）的过桥合同流失。此外，其中一些产品继续相对集中。例如，一些主要的 L2 有一个排序器（验证器），并且他们有去中心化升级的未来计划。中心化也是一个严重的问题。Axie Ronin 桥因对其多重签名合同的签署者进行了设计攻击而受到损害。

因此，这些风险是重大的。任何资产最安全的位置都在 L1 上。在某些方面，L2 可以被视为一个游乐场，你可以在其中与感兴趣的生态系统进行更快、更便宜的互动——这对于 DeFi 来说尤其如此。DeFi 和 ERC20 代币（例如）可以跨越桥梁。然后，当准备好长期持有时，您将资产返还给 L1。这对于 NFT 来说可能更加困难。L2 上的“原生”NFT 就驻留在那里。分割和包装的 NFT也可能允许以这种方式参与 L2。

原文链接：https://medium.com/etherscan-blog/layer-2-playgrounds-5a44eed217fa

翻译：时江

编辑：XL

加入欧科链讯社区，掌握区块链世界最新动态！

Twitter：欧科链讯
电报频道：https://t.me/ok_telegraph

电报社区：https://t.me/ok_telegraph_forum