公安机关以涉嫌诈骗罪拘留并向检察院报请逮捕，辩护律师经了解案情，认为涉嫌罪名并非诈骗罪，向检察院提交相关意见。本案最终变更罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪嫌疑人得以免除更严重的诈骗罪。本文为审查逮捕期间的不予批捕法律意见。

某某人民检察院：

犯罪嫌疑人张某涉嫌诈骗罪一案，受犯罪嫌疑人近亲属的委托，北京盈科(上海)律师事务所指派廖大林律师担任张某的辩护人。辩护人会见了犯罪嫌疑人。辩护人现根据了解的案件情况，建议对犯罪嫌疑人张某不予批准逮捕，具体理由如下：

一．犯罪嫌疑人张某涉嫌罪名应当为帮助信息网络犯罪活动罪，基于该罪名及可能的刑罚，可以变更强制措施为取保候审。

1、犯罪嫌疑人张某对上游犯罪仅提供银行卡用于结付转移资金，其对上游犯罪的具体情形并不明确知晓，其本人并无意参与到上游犯罪的分工，因此本案涉嫌罪名应当为帮助信息网络犯罪活动罪。

2.如张某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，根据《刑法》第二百八十七条之二之规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，符合取保候审关于量刑刑期的要求，可以变更强制措施为取保候审。

二．对犯罪嫌疑人张某予以取保候审，不会干扰案件办理。

1.对犯罪嫌疑人张某不予羁押，不会导致妨碍侦查。本案证据主要来源于网络，相关物品、证据公安机关已经扣押、提取，犯罪嫌疑人没有隐匿、篡改、毁灭证据的可能性。

2.张某系通过网络与上游人员联系，且联系的人仅为一人。二人仅通过网络联系，张某对上游人员的真实身份、具体行为并不知晓。因此，取保候审后，张某不可能与上游行为人进行串供。

三．犯罪嫌疑人张某无继续羁押的必要。

1.张某到案后，能够如实供述自己的行为。不予羁押，不至于逃避侦查。如取保候审，其定能配合侦查、遵守相关规定。

2.张某无前科劣迹，其自身并不具备人身危险性，对其取保候审不致于发生社会危险性。

3.张某的妻子李某已经怀孕，预产期为202A年B月C日。李某现一个人居住在S市，其怀孕待产期间需张某照顾，分娩后更需要张某陪伴和照料。基于张某较低的主观恶性，让其尽早与家人团聚、回归家庭、照顾妻子及即将出生的子女，更有利于其反省。

综上所述，辩护人认为，犯罪嫌疑人张某对其行为的上游行为缺乏明确认知，其行为的初始动机并非危害社会，而是为了赚取微薄利润、贴补家用，其主管恶性也较低；其涉嫌的犯罪系轻罪，未来判决宣告刑必然符合取保候审关于刑期的规定；对张某不予羁押不致于发生社会危险性。本案情形符合《刑事诉讼法》第六十五条可以取保候审的规定。基于少捕、慎捕的刑事政策和司法经济的原则，建议对犯罪嫌疑人张某不予批准逮捕，以维护其合法权益。

以上意见，基于辩护人会见所了解的案件情况，望贵院酌情采纳。

注：文中人物系化名且较原文有所删减，转载或引用请注明作者廖大林律师及文章出处