以案普法：恋爱期间财物往来如何认定？

人们都知道爱情会使人盲目，可又有多少人在爱情中真的保持清醒了呢？爱情其实不过是精神层面的东西，一旦涉及到了现实，或者是与现实发生了冲突，所谓坚不可摧的爱情，到头来还是不堪一击。

所谓分手见人品，谈恋爱的时候自然是情人眼里出西施，可当两人关系结束之后，便会发生各种矛盾。如果碰到的是品行不端的伴侣，分手时想让你偿还恋爱期间所有的财物时又该如何呢？

这时千万要记住不要被对方牵着鼻子走，那么恋爱期间的财物究竟要如何来认定，什么是需要偿还的，什么又是属于自己的呢?

案例分享

2018年1月，唐伟在亲朋好友的介绍下，通过相亲认识了肖芳，由于两人志趣相投，于是便决定以恋人的身份相处一段时间，期间虽然两人只是恋爱关系，但唐伟却是以结婚为目的与她相处，因此为了博得女方的芳心，唐伟便学起了小年轻那套，时常向小芳转账。

唯一与年轻情侣不同的是，唐伟每次转账的金额都没有低于500元，最高的一次甚至还达到了2万元整，出于当时的恋爱关系，肖芳认为不过是情侣之间增进感情的正常支出，因此也没有任何负担的收下了。

然后当两人终究还是因为性格不合，在2018年8月分手时，唐伟便要求肖芳偿还自己在恋爱期间，先后通过微信、手机银行等方式向她转账的共计7.6万元，并且还强行要求从分手那一天开始，就要算利息了。

肖芳自然不会同意，这笔钱明明就是情侣之间因为爱意的正常支出，凭什么分手之后，自己还变成了欠债人。看清楚对方人品的肖芳一气之下，直接将唐伟的联系方式拉黑删除，直到收到法院的传票之后，肖芳这才意识到事情的严重性。

这起案件的结果究竟如何，难道肖芳在分手之后真的要偿还唐伟在恋爱期间，给自己的转账以及强制性的相关利息吗？

以案说法

其实根据我国的相关法律规定，恋爱期间的转账是属于赠予行为的，一般是不可以要回的。从《民法典》第658条来看，明确规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

也就是说，在恋爱期间的相关财产并不存在救灾、扶贫等性质，所以一经转移，这笔财产则无法撤销。因此恋爱中的情侣，在日常生活中的合理范围内的较小金额转账、礼物赠送，

或者是带有情侣之间的特殊性大笔转账，如：520、1314等金额的赠予，都属于一般赠予。

一般赠予则是赠与人就爱你个将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示接受赠予合同。因此当完成相关赠予的行为之后，赠与人则无法要求对方偿还。这便是在分手之后无法要求对方偿还恋爱期间财物往来的认定。

但并不是所有的转账都无法要求偿还，上文的事件便是一个典型的例子。首先以结婚为名义所赠送的礼物以及转账就可以要求返还，比如车子、房子以及男方向女方下聘的彩礼。

这不仅仅是因为这些东西涉及的金额过高，同样还因为它并不等同于上面所说的一般赠予，而是属于附条件赠予。因为在给出这个财物之前，双方是以结婚为目的达成一致，所以才会进行相关的赠予。可如果最终双方并未结婚，相应的，因为结婚而达成的交易自然要作废，法律也会对退还相应彩礼进行支持。

可本次案例中，最终法院同样还是判处小芳偿还唐伟7.6万元。或许人们会存在这样一个疑惑，唐伟转账的金额分明就不是以结婚为目的，有些还是属于小金额转账，为何就要如数偿还呢？

需要注意的是，唐伟是以债务为由向法院提起上诉的，并且唐伟向肖芳的这些转账金额中，并未存在特殊含义的转账，都是整数目的转账，除此之外唐伟还将这些转账记录都一一保存，当做自己“借钱”的证据。

而此时的肖芳却无法证明这些钱是双方恋爱的共同支出，只能看看到是对方单方面的转账，并且唐伟在转账时也没有刻意证明这是出于恋爱的一般赠与。最终由于肖芳无法证明该钱是属于情侣支出，在法院的审理下，两者之间的借贷关系成立。

但针对于自然人之间的借款合同对支付利息没有规定的，视为不支付利息。也就是说，虽然法院判处两人之间的借贷关系成立，但唐伟当初在“借出”这些钱的时候，并没有与肖芳约定利息，所以就要按照无偿借用利息的规则，那么唐伟事后提出有利息的这一说法，不被法院认可，因此肖芳只需要偿还7.6万元即可。

结语

以上就是相关法律对恋爱期间财物往来的认定，虽然身处恋爱中的恋人是甜蜜的，但期间终究还是要留一手，毕竟你又怎能知道分手之后，对方还是会一如即往的待你如初见。防人之心不可无，这也并不是让你对心爱之人存有戒备之心，可即便是结婚的夫妻，都会有感情不和而导致离婚的，仅仅只是恋人状态的你，则就更需要多加注意了。

（注：《以案普法：恋爱期间财物往来如何认定？》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）