谁能想到，劳荣枝法子荣案，震惊了全国两次，中间间隔了20年。
在全国人民的关注下，有没有有一种可能，用一个“万一”，让我们换一种方式，换一个角度来看待这个案子？
首先，死者为大，这里就不该提部分死者可能是被劳荣枝美色诱骗的“嫖客”之身份。但是在唯一一个侥幸获救的案发现场受害当事人选择“私人原因拒绝出庭作证”，有没有人在反思该案个中不便说开的秘密？
一个19岁几乎未经世事的女人（亦可称呼女孩？），还是一名光荣的、无忧无虑（90年代人民教师很受人尊敬，当然现在也是）的人民教师。被一个29岁的社会男人蛊惑，犯下了惊天骇人的罪行。
几十年后，在没有充足证据的情况下，要我们如何义正言辞地说，曾经那个19岁的漂亮姑娘，亲手参与了杀人？
这些你们都假装看不见，你们看见的，是当值女法官对着新闻媒体，声色俱厉地旁敲侧击群众，说她反侦查能力很强、说她对答如流、说她思维缜密。
案件审讯中，当事人多次口述回复同一个问题，包括当年的冰箱，洗衣机这些，并没有出现前后不一的情况，这些刑侦人员也给出了明确的肯定。唯一前后不一致的是，劳荣枝曾“一心求死”案审后的笔录签字。
有没有一种可能，那个聪明的“女魔头”说的真的是事实呢？
法官不是警官，讲究的是法律而不是侦察！什么样的职业操守能使当值法官在面对媒体时肆意抖机灵，说出被审判者“反侦查能力特别强”这种话的？这不原罪论了吗？搁这儿对着人民的镜头整高级动作呢？如果这也能左右案件最终审判，我想每一个法制时代的人们都不会接受这样的事实。
很多人要骂了，骂为劳荣枝辩护的法官，骂为劳荣枝愿意发声的那一小撮人们。可我还是想强调一下，不要被“受害者思维”左右了心中公平之称。
这么多年过去了，那么多的证据均无法确凿（或许说是值得宽恕），你们为什么这么狠心，非让一个曾经被恶人带偏的姑娘再死一次？
什么是法律？让每一个罪人罪有应得，就是法律！而不冤枉一个好人，也是法律。
这一次，我又害怕知晓劳荣枝案的审判结果了，而上一次出现这种情况，还是河南巨富之女玛莎拉蒂案。
我相信法律是公平公正的。
时间！时间会给我们答案。
热门跟贴