当山姆大叔来敲门：如何使 Coinbase 具有抗脆弱性|以太|区块链|脆弱性|验证器

去中心化是加密行业的核心。归根结底，如果没有明确的去中心化道路，我们作为一个行业所做和完成的一切都是毫无意义的。如果 AAVE 是集中式的，它会更接近Block Fi；如果 Rocketpool 是中心化的，那将只是另一个 Coinbase 质押服务。

去中心化作为一个流行词在我们心中是很珍贵的，但人们直到现在才开始真正关注极端情况下的它。最近的 Tornado 现金和 OFAC 的崩溃立即浮现在脑海中。执行机构实际上能够对协议及其开发人员采取严格的措施。政府和监管机构采取的极端措施导致 DeFi 协议和服务（Uniswap、USDC ......）被监禁和过度遵守。

目前最热门的对话之一是，“面对政府审查，以太坊生态系统的抗脆弱性如何？”

以太坊即将完成向 POS 区块链的过渡。这种多年的过渡最初被认为是使以太坊更加去中心化和反脆弱的一种方式。每个人都想弄清楚的是，这种转变是否真的会导致以太坊变得更加反脆弱和去中心化——或者——我们是否正在为执法机构提供新的工具来介入和监管开源公共产品。

验证者集中度的问题

现在让我们跳过 PoS 的内部工作原理和基本的 Staking 概念。今天，大约有 1300 万个 ETH 受到威胁，预计在合并后的一年里，这个数字将达到 3000 万个。仔细研究质押的 ETH 分布，很明显有些人没有实现信标链起源后设定的去中心化目标。

在网络的当前状态下，30% 的质押 ETH 位于 Lido。将 Binance、Kraken 和 Coinbase 添加到池中可能会使我们获得超过 60% 的收益。显而易见的结论是，以太坊由 4-6 个主要的质押服务主导，这些服务能够按照自己的意愿（如果他们想要/被迫）造成严重破坏和控制区块链。这种情况揭示了中心化对以太坊构成的系统性风险。

到目前为止的问题是，如果 Lido（例如）出现错误或一个好演员变得恶意会发生什么？整个协议都将受到威胁。随着最近的事态发展，问题已经演变为“当前反对民族国家参与的制度有多反脆弱？” 至少可以说，答案是严峻的。

就目前而言，民族国家可以相当容易地接近“五大”赌注公司，并让他们在枪口下遵守（监禁威胁）。如果我们对如何应对这一挑战不明晰，那将是我们所知道的区块链的终结。

激进的权力下放

如果直到现在还不清楚，美国政府比以往任何时候都更加明显。实现反对民族国家的反脆弱性的唯一方法是通过激进的权力下放。如今，当您使用 Coinbase（许多可能的示例之一）进行质押时，他们将代表您在以太坊协议中运行验证器。从以太坊协议的角度来看，在家中运行验证器或通过 Coinbase 质押几乎是相似的。今天每批质押的 32 个 ETH 都需要运行一个连接到共识和执行链 (ETH1+2) 的验证器客户端。

当前的行业标准在设计上很脆弱：

验证器密钥由单个验证器管理

验证者具有“单一设置”、单一云账户、单一 ETH2 客户端等。

由于存在 slashing 的风险，主动到主动冗余是不可能的（即，我们不能部署 2 个或更多验证器并行运行）

如果设置不正确，主动到被动冗余会使质押者面临双重证明的惩罚

如果美国政府向 Coinbase 或 Kraken 发出停止和停止特定地址或交易的命令。他们除了遵守之外别无他法。关闭他们的服务会危及协议的活跃性（想象一下 20% 以上的验证者突然下线）。