地震等灾害是人类难以抗拒的自然风险，风险发生后必然会引起民事法律关系的变更，本文仅从亲属和继承方面作简要分析：

01关于民事主体制度上的问题

在民事主体制度上，首先需要解决的问题，是地震造成的孤儿和孤寡老人的监护，以及宣告失踪和宣告死亡问题。
对于地震中的孤儿，民政部门作为国家职能部门，负有监护责任。所有事关孤儿的身份和财产问题，首先要由民政部门作为监护人，行使监护职责。在孤儿被他人收养之后，收养人与被收养的孤儿形成收养关系，形成父母子女关系，适用《民法典》关于父母子女关系的所有规定。此时，民政部门的监护责任消灭，孤儿的收养人成为被收养孤儿的监护人，履行对被收养孤儿的身份照护义务和财产照护义务。
对地震中的孤寡老人，民政部门有责任进行救助。对于那些不具有民事行为能力的孤寡老人，例如智力障碍的孤寡老人，应当进行成年监护。我国目前还没有规定成年监护制度，因此，在《民法典》关于成年监护制度出台之前，对地震中不具有民事行为能力的孤寡老人，应当由民政部门担任监护人，在有条件的情况下，应当由有关部门指定监护人，使其能够行使民事权利负担民事义务。
在地震震后，会出现一些失踪人员。对此，可能有较多请求宣告失踪和宣告死亡的案件。由于一些遇害者被压在废墟之中，无法确定其生死状况，因此，需要宣告失踪或者宣告死亡。对此，应当按照《民法典》第四十条的规定进行。在具体问题上需要解决的是，《民法典》第四十一规定：战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算宣告失踪的期限；第四十六条规定宣告死亡的期限，因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。那么，对于地震的宣告失踪和宣告死亡应当适用哪个规定？笔者认为，关于宣告失踪的期限计算，不应当适用战争的特别规定，而适用意外事故的规定，从事故发生之日起计算；关于宣告死亡，则应当适用因意外事故的规则，从地震发生之日起计算期限，期限应当为二年。

02关于民法典规定的时效和期间问题

《民法典》规定的诉讼时效和除斥期间的期间，由于地震的发生，存在是否中止和延长的问题。

（１）诉讼时效期间计算，地震期间应当适用诉讼时效中止的规定，即在诉讼时效期间的最后六个月内发生地震不能行使民事权利的，诉讼时效中止，待地震作为影响权利行使的原因消除后，诉讼时效期间继续计算。

（２）除斥期间的期间是不变期间，是否因地震影响而将期间中止，法律没有规定，学说有不同意见。我倾向于可以适用中止的规定，以更好地保护权利人的利益。例如，在除斥期间的最后六个月内，对某个民事行为享有撤销权尚未行使的，发生地震，如果不准许除斥期间中止，则有悖于公平原则。

（３）关于２０年最长诉讼时效的期间可否因为地震而延长，笔者认为可以适用诉讼时效期间延长的规定。

未完待续......