原创 王开东 王开东 2022-09-15 00:01 发表于江苏
流氓大亨杜月笙虽然斗大字识不了一筐，但他喜欢看戏。在这些折子戏里，杜老板学到了很多做人的道理。有趣的是，杜老板还能推陈出新，把人做到了极致，最终成为上海滩的风云人物。
杜老板有一个著名的“夜壶理论”。他说：“不是政府人士，永远不要去做政府的吹鼓手。因为吹鼓手在政府眼里永远只值一个夜壶铜钿。尿急了拿出来用一下，用完了将夜壶放到最角落地方。你吹得越起劲，不仅公众看不起你，政府更看不起你，所以吹鼓手都没有好下场。”这是杜老板经过了人生惨淡之后得出的结论，确属不刊之论。
之所以想到这个话题，是因为想到了少数学校家委会。
最近有关家委会的一则新闻，让很多人颇为震惊。
人民网留言板消息。有网友8月12日留言称，孩子所在班级收取班费每人2000元，一个班级40人就是8万元。家长质疑为何一学期需收取这么多班费，学校用在了何处。
随着家长们的质疑声越来越多，9月6日，当地市政府办公室作出回应：“班级每人收费2000元情况属实。高二（14）班共42名同学，2022年7月16日收取班费84000元。此项费用由班级家委会征得全体家长同意，代收代支，是为了方便家长，减少琐碎费用缴纳次数，集中一次性缴纳的班级代管经费，此项费用收支均不经过班主任及任课教师。
“此次费用主要用于班级的教材缴费、学习及活动开支：学生的学习工具，学习奖品，学生体检，急救药箱，清洁工具，室内墙窗及班级花草等各项设施布置，班级班徽班旗制作，传统佳节班级活动、班级拓展等各项活动；学生自备学科的作业资料以及练习复印资料费，及教材补交费等。
例如，自愿征订学科作业资料费等34090.5元，学校春季补缴教材统一收费2636.34元，班级必需品等物品5261.6元，现结余42011.56元。”
这段回应产生了极大的争议，关于家委会，至少有几个方面需注意。
一是家委会是否代表所有家长。如果代表了所有家长，怎么会有家长举报？这证明了一些家长是被代表，敢怒不敢言，只能通过这种方式消极抵制。
二是国家三令五申，严禁搭车收费。这是要切实减轻家长负担，落实国家双减政策。家委会凭什么搭车收费？教材费不是已经在学杂费里了吗？为什么还要通过班费支出？教室的墙窗，国家不是有维修基金，为什么也要班费支出？学校不是有医务室吗？为何班级的急救药箱要这么多钱？
三是这些收费谁规定的？其真实用途究竟是什么？为什么这些钱要被家委会掌控？这个掌控是否为了避开国家收费的真空？
不妨研究一下家委会的由来。
2012年教育部提出要求，要成立家委会。《教育部关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》指出，要把家长委员会作为建设依法办学、自主管理、民主监督、社会参与的现代学校制度的重要内容。
这是教育部要求成立家委会的初衷。家委会具有相当大的权力，类似于单位里的工会组织，也类似于小区里的业委会。家委会的重要职责，应是代表全体家长，参与学校办学管理、监督，以维护学生的权利，构建平等的家校关系。家委会应该成为家校沟通的桥梁、协同育人的纽带、廉洁自律的航标。
但现在少数家委会陷入了一个误区。这个误区的陷入，既有学校的强势干预，又有家委的主动迎合，最终使得家委会成为了一种工具和摆设。大多数家委会是好的，好的家委会应该三不做。
一是家委会不能成为传声筒。
很多家委会不是家长们选出来的，而是学校任命。被学校任命的家委会成员，一般非富即贵。这些人手眼通天，能耐很大，他们都愿意为学校做事，进而获得学校领导的赏识。
这样的家委会大多作为传声筒，帮助学校出面做一些学校不方便做的事。
比如国家严禁节假日补课。家委会出面，动员所有家长签字画押，让孩子们到学校“自主”学习。学校资源节假日孩子要使用，当然应该开放。要不要安排老师来辅导答疑，当然也应该安排。最后自主学习，名正言顺地变成自主补课了。
再比如国家严禁高考宣传。这时候家委会作用又出来了。学校会妥善整理好文案，家委会则以贺信的方式，热烈祝贺学校办学取得重大突破，高考取得了惊人成绩，勇攀历史高峰云云。即便有些水分，因为是家委会侧身其外，夸大其词，自然也情有可原。很多人就会钻这样的空子，家委会也愿意被钻空子，只要学校把他们的孩子安排好，一切都没有问题。中国的家长真伟大。
二是家委会不能成为白手套。
白手套的词义非常丰富。如果“手”很脏，自然无法见人，如果戴上一个“白”手套，别人不仅无法发现手很脏，还因为白手套的暗示，觉得这个“手”被保护得很好，应该很干净。所以，从事某些见不得人的事，通常必须寻找“合理”的“白手套”来加以掩饰，从事这种掩饰工作的个人、单位、组织等等，都可以称之为“白手套”。
学校现在被严格限制收费，凡收费都要公示，都要获得批准和许可。这时候家委会就作为白手套出现了。如组织学生各种募捐，向学生家长收取各种名目的费用，或者集资给老师买礼物等。有时还要组织家长当义工、为学校拓宽办学资源，学校搞不定的事情，一般也交给家委会。毕竟家委会里面藏龙卧虎，能量巨大。
但问题是，为什么要家委会做这些事？
比如收取高额班费，家委会毕竟也是家长，当然没有学校老师那么清楚，由班级直接收取班费再合适不过。班主任完全可以让班干部进行班费管理，这也能锻炼学生的能力。只需要将支出记录明细化，在学期末进行必要的公示即可。
正常情况下，家委会应独立运行，而不是按校方指令办事，所有家长做什么，都要基于家长自主、自愿，但事实上很多时候家委会都是强制办事，让大量家长被代言而不敢言。
比如这次天价班费，最终学校毫无责任。全部都是家委会收费管理，直接把锅甩给了家委会。这也是家委会充当“白手套”的尴尬，收钱时就是学校的“好帮手”，引发舆论了就成了“背锅侠”。
三是家委会不能成为太上皇。
伴随着家委会为学校冲锋陷阵，指哪打哪，既做传声筒，也做白手套，但他们绝不肯做杜月笙所说的夜壶。夜壶是需要时使用，使用后毫无价值，就会直接被丢弃。家委会被用过之后，还有一种默契的利益交换在内，否则家委会是绝不肯答应的。
一般来说，家委会对学校的基本诉求是，让孩子获得更好的资源配置。比如给孩子谋求更好的班级、更好的师资、更好的座位等等。也包括获得学生会和班级更多的职位磨炼。更重要的是，一些家委会还谋求让孩子获得省市三好生、优秀学生干部称号等荣誉，以及代表学校参赛等宝贵的名额等。
事实上这样的家委会与学校沆瀣一气、狼狈为奸，完全违背了当初设立家委会的初衷。这次就是如此，学校在没有真正征得家长普遍同意的情况下，放任家委会收取这么高额的费用，渲染教育焦虑，违背“双减”初衷，大为不妥。事后有关部门反复辩解，也是越抹越黑。
希望当地相关部门能厘清各方的责任，给家长一个公正满意的答复。也希望各地各校规范家委会，使得家委会回到原先设定的初心。不说家校合作，协作育人，至少不能助纣为虐，沆瀣一气。
热门跟贴