看到一个很有意思的报道，是德国《世界报》网站发表的一篇文章，主旨大意是法军总参谋长蒂埃里·布克哈德在国民议会国防委员会的一场非公开听证会上指出，欧洲要是真遭到攻击，法国军队撑不了多久。

事实上，俄乌交战正酣，欧洲人心惶惶，怕成为美国下一个“代理人战争”的候选人，开始对自己军队实力进行评估无可厚非。毕竟到了现在这个阶段，波兰扩军、德国扩军，甚至一向自诩中立的瑞典，也开始采购战机加强武装。但是大家也会因此疑惑，法军是欧盟最强军队，昂贵的武器系统、航母、原子弹、核动力潜艇一样不缺，军事基地也遍布世界。为什么法军总参谋长要说，法军并不具备赢得高水平武装冲突的能力呢？

对此咱想说的是，法军力量不足是事实，但布克哈德也有自己的小心思。首先，咱要看的是，法国军队是否为一支“盆景军队”？要知道一个前提，美国兰德智库此前出具了一份报告，称法国军队没有足够的实力可以撑过一场长期冲突，当时也有军事专家指出，法国虽然拥有欧盟最好的军队，但过去数十年，法国倾向于牺牲国防以满足福利国家的要求。

从军队规模来看，在过去30年的时间里，法国军队从50万人缩水至20.3万人，差不多是缩减了50%，陆军主战坦克总量从1349辆减少至现在的222辆，大概是减少了83%，空军战斗机数量也从686架减少至254架，那也差不多是减少了63%。不仅如此，法国自8年前开始，就一直在非洲开展打击恐怖主义的“新月沙丘行动”，这就导致了5100名军人、76%的陆军装备被牵制。此外，在过去6年中，法陆军平均每月损失两台装甲车辆。

从资金投入来看，法国将大量资金投入到了少数高科技武器中。当然了，现代化军队需要具备高科技武器，但就目前而言，只有少量无人机和机器人亮相，和欧洲其他国家联合研发的六代机项目停滞不前。而俄乌战争持续这么久，主要还是常规武器间的角逐，毕竟武器再过时，只要有量变就能引起质变，甚至在战场上发挥决定性作用。如果现在把法军投入在战场上，估计是啥便宜都占不着，毕竟现在法军想要将装备妥善率保持在安全水平，都是很难的一件事。

从历史角度看，法国军队似乎与“投降”这一个词语联系很深。二战时期，法国是坐拥300万军队的世界第五大军事强国，但仅与德军对抗了一个多月，就选择了投降。以至于现在提起法军，大家都会想到一句戏言，即“谁都别想在我们投降前占领巴黎”。此前美媒也借一位法国将军的话，暗讽法国在一场大规模战争中无法撑过48小时。

但是话又说回来，现在布克哈德说如果欧洲遭受攻击，法军坚持不了多久，并不是直接摆烂，承认法军战力弱。在咱看来，这是在舆论释放另一种信号：法军会增加国防预算，恢复军队战斗力。这可不是胡诌，毕竟马克龙上任那会儿，就表示要将国防预算占国内生产总值的比例上调2%，而前不久，马克龙还做出了重新调整2025年到期的国防预算。

不过呢，这恐怕很难得到法国民众的支持，毕竟比起增强国防，到手的高福利更真切。而现在借俄乌局势，让法国民众相信法军现有军力不足，那接下来增加军费，可就顺理成章的多。