“网络培训”，也称“在线培训”，顾名思义就是一种以互联网为媒介的“新型培训模式”。“网络培训”的教学活动皆通过网络终端完成，不仅能够实现与线下教学相同的目的（比如授课、实时互动等），通常还可以提供“视频回放”服务（方便反复学习）。由于这种“新型的培训模式”不再受“时间”和“空间”的限制，使参加“培训”变得更加“轻松”和“自由”。
因此，随着互联网的发展和智能终端的普及，这种“新型的培训模式”越来越受大众的欢迎。当然，因此而引发的纠纷也呈逐年增长的态势。
接下来我们就探讨一下“网络培训”合同纠纷的管辖，即一旦发生相关纠纷，应该去哪个法院起诉。
一、有“约定仲裁”或“约定管辖”的情况
※“约定仲裁”，是指“双方当事人”在纠纷“发生之前”或者“纠纷发生之后”，达成了选择仲裁方式解决纠纷的“仲裁条款”（或“仲裁协议”）。
※“约定管辖”，又称“协议管辖”或“合意管辖”，是指“双方当事人”在纠纷“发生之前”或者“发生之后”，以协议的方式选择解决纠纷的“管辖法院”。
☆如果有 “约定仲裁”，并且“仲裁条款”（或“仲裁协议”）不违反法律规定，一旦发生纠纷（属于约定的仲裁事项），当事人就只能向选定的仲裁委员会申请仲裁，而不能向法院起诉。
☆如果有“约定管辖”，并且相关约定不违反法律的规定，一旦发生纠纷，当事人只能向约定的管辖法院提起诉讼。
◇当然，如果“约定仲裁”（或“约定管辖”）的条款属于格式条款，并且经营者（培训机构）“未采取合理的方式提请对方注意”，或者相关条款属于“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”，则当事人可以主张“约定仲裁”（或“约定管辖”）的内容无效。
【注意】
●仲裁不实行“级别管辖”和“地域管辖”，但“仲裁条款”（或“仲裁协议”）约定的“仲裁事项”不得超出法律规定的“仲裁范围”。
●“约定管辖”可以选择“被告住所地”、“合同履行地”、“合同签订地”、“原告住所地”、“标的物所在地”等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反“级别管辖”和“专属管辖”的规定。
二、没有“约定仲裁”或“约定管辖”的情况
首先，“网络培训”合同属于 “非典型合同”（又称“无名合同”），并没有专门适用的法律条款。根据《民法典》第646条的规定可知，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”。因此，“网络培训”合同可以参照适用“买卖合同”的有关规定。
其次，因“合同纠纷”提起的诉讼，由“被告住所地”或者“合同履行地”人民法院管辖。（《民事诉讼法》第24条）
另外，以信息网络方式订立的“买卖合同”，通过“信息网络”交付标的的，以买受人住所地为“合同履行地”；通过其他方式交付标的的，收货地为“合同履行地”。合同对履行地有约定的，从其约定。（《民诉法解释》第20条）
因此，“网络培训”合同通常都是通过“信息网络”方式订立，并且通过“信息网络”交付标的（即通过互联网提供培训服务），因此，可以适用以信息网络方式订立的“买卖合同”的相关规定，即如果没有约定履行地，买受人住所地（购买培训服务当事人所在地）即为“合同履行地”。
综上，如果“网络培训”合同没有“约定仲裁”（也没有“约定管辖”），“被告住所地”（培训机构工商登记地）或者“买受人住所地”（购买培训服务的当事人所在地）的法院都有管辖权，当事人可以根据需要选择对己方有利的“管辖法院”提起诉讼。
【参考案例】
（2021）皖03民辖终116号---安徽省蚌埠市中级人民法院
（2019）苏02民辖终761号---江苏省无锡市中级人民法院
（2022）辽07民辖终23号-----锦州市中级人民法院
（2021）鄂13民辖终67号----湖北省随州市中级人民法院
（2021）粤07民辖终117号---广东省江门市中级人民法院
以上，就是关于“网络培训”合同纠纷“管辖法院”的相关内容。
【声明】以上内容虽然代表本人观点，但并非正式的法律意见或建议。本文系原创文章，如需转载，请注明作者及来源。部分图片来自网络，如有侵权，请联系删除。
【相关法律规定】请参阅原文
原文出自：微信公众号【法律知否】
热门跟贴