头条里一位叫李金的作者慷慨激昂地说“司马南为何手撕司柳传志？原因是司马南认为，柳传志让联想从国企变成了一个民企，造成了国有资产的流失”。
这位作者旗帜鲜明地表达了他的观点：“反对司马南拿出20年前的事情说事，把柳传志搞得如犯人一样”。这位作者公开抨击司马南“如一个跳梁小丑，蹦跶出来指责20年前的早已尘埃落定的事件”，并质问司马南“这是要干什么”？
这位李金作者的观点真的是正确吗？答案是：否！
20年前国家为了鼓励企业家创业，国家确实给了民营企业家很多的政策红利，包括转让了一部分国企的股权，使众多企业家有了冲天的干劲这是事实，但国家在当时的政策及其法律也并未允许在企业改制过程中巧取豪夺，损公肥私，而司马南所抨击柳传志的只是这一部分。司马南从未抨击过企业改制过程中合法的行为。
我个人倒是认为，联想曾经创造民族品牌，柳传志一手将联系打造为PC领域世界第一，超过惠普和戴尔的事情也应当一分为二地看，功是功，过是过。没有任何人否定过联想在创建民族品牌中所作的努力和贡献，也没有人否定柳传志果敢、勇毅、合法的部分，但为何他巧取豪夺、侵吞国有资产的行为就不能抨击呢？
中国依然需要民族品牌，依然需要大量的企业家们创业发展，但同样应当强调，所有的民族品牌企业都应当是遵纪守法的，是靠勤劳智慧真正打造出来的民族品牌。这样的企业国家应当是有多少要多少。
诚然，企业家创业确实不容易，但不容易不意味着可以对国家巧取豪夺，对员工、老百姓残酷压榨，任何企业家的创业国家已经给了红利，这就更加要求所有的企业家更应当遵纪守法。
这样成功的企业家，没有人表示异议，国人依然支持，国家也会想方设法扶持。反之，如果企业家变成了吸血鬼，变成了巧取豪夺的代名词，那这样的企业家从天上掉到了地上也是历史的必然。
如果如李金所言二十年前的事情就不能抨击，就不能说，那我也举一反三地问：是不是司法机关某些腐败分子二十年前炮制的冤假错案就不再受到追究？显然，李金的逻辑是不成立的。
司马南尊重历史，尊重事实，是就是，不是就不是，敢于抨击柳传志违法犯罪的部分，个人认为没有错！我还想，如果联系真的经得住检验，那注定在这场波浪之后重新前行，相信也会得到国人的支持。
热门跟贴