国庆长假结束了
上班第一天
小伙伴们都“回魂”了吗
7天假期
你们在家都干了啥
追剧了吗
督督熊最近可是听说
有一部法治题材的电视剧《底线》
一经播出就成为“网络爆款”
一宗宗案件和一场场审理
扣人心弦
全景展现了我国司法改革的最新成果
在看剧的同时
还可以学习剧中的法律知识
比如
剧中对网络平台强制二选一的审理
对反不正当竞争的普法
话不多说
马上跟着督督熊一起来学习学习
法助接到一起诉合同纠纷的案子
剧中“榕州食”平台下的一个水果商户“王朝光”状告平台诈骗，因为在618大促前，平台答应他可以给排位、流量，结果在他投资十几万元铺了货后，平台却没有履行合同。
“王朝光”认为这是欺诈。
本来这只是一起合同欺诈案
但被告方前后态度的变化
让法官“方远”生了疑
为啥起诉的事由会发生改变呢？
原告律师这样说
平台在活动开始前，通过各种话术来暗示其当事人，让他专注在一家名叫“榕州食”的平台上去经营。
如果商户去其他平台做生意，他们就会利用各种手段去打压其当事人，这不就是典型的强制二选一嘛！
这不仅是原告律师调查的结果
咱法官“方远”自己也有亲身体会
某天晚上“方远”下班点外卖，结果根本找不到以前用的外卖软件，他妻子满心疑惑地问外卖师傅为啥找不着了。
“方远”表示不理解：“多一个平台会多很多客户，为啥还要放弃一个平台呢？”
外卖师傅这才“倒出了一肚子苦水”，原来选择其他平台会被“榕州食”封杀。
看到这里
大家应该明白了吧
为啥原告律师会很自信地
说了一句
这是典型的强制性二选一
什么是强制性二选一？
“二选一”为滥用市场支配地位、构成限定交易行为 ，指平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。
对于此种行为
最高法、市场监管总局等部门
都是严惩不贷的！！！
国家相关部门也一直
在对存在不正当竞争的企业
予以重拳出击
合同欺诈可以调解赔偿
但涉及强制二选一、不正当竞争
企业平台就必须付出沉痛的代价！
看到这
你关心的问题来了
剧中的案子究竟是如何判的呢？
“榕州食”作为在榕州市有一定市场支配力的生鲜网购平台，在618大促活动中，为了其自身市场竞争需要，不合理限制原告“王超光”与其他经营者交易的行为，违反了反不正当竞争法、电子商务法等相关法律规定，应依法承担赔偿责任。
别着急，这只是法院的判决
剧情还有一波
庭审一结束，咱市场监管局的同志
就找到了该企业的法务
希望和其“好好聊聊”
并根据法院反映的情况
对其作出相应的行政处罚
天网恢恢疏而不漏
如果不顾道德、不讲原则
“出来混迟早是要还的”
科普多一点
/01/
《中华人民共和国反不正当竞争法》
是为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益制定的法律。
/02/
《中华人民共和国电子商务法》
该法是我国第一部电商领域的综合法律，对于解决电子商务存在的突出问题，规范并促进电商发展具有重要意义。
信息来源：中国质量报、成都市场监管
如果你在生活中遇到食品、保健食品、化妆品、药品、医疗器械相关问题，请及时拨打12315进行投诉举报，也可以通过微信平台发消息给简阳市场监管。
热门跟贴