《底线》的叙事效率很高。人物快速登场，并在短时间内建立性格画像。区人民法院立案庭庭长方远，有人给他塞钱，他拒绝接受贿赂，身为司法人员，有底线，与剧名呼应，扣题。他徒弟周亦安，聪明机灵，调解案件时，灵活处理。而有人认为，周亦安灵活过头，在规则边缘徘徊，甚至不合规。从最高法研究室空降的年轻女干部叶芯，非常理想主义，就看不惯周亦安的做法，与他产生争论，同事内部的戏剧冲突由此生成。

宋羽霏是市中级人民法院一庭副庭长，她与方远同为张伟民的徒弟。张伟民是区人民法院副院长。《底线》的主舞台是一个基层法院，法院人员之间也就是主要角色之间的关系网，如何高效清晰地建立，这是考验编导基本功的地方。在这一点上，《底线》的开端，可以拿个不错的分数。

迅速抛给观众的，还有案件。一个案件是母亲受辱，儿子愤怒，用刀伤人。是不是正当防卫？如何量刑？宋羽霏与同事有比较大的分歧。这个案件所涉的伦理问题，也很容易使观众共情或代入思考。另一个是直播带货的电商行业，有位女主播猝死，公司应不应该赔偿？该赔多少？女主播为什么不顾身体疲劳信号，一直拼命工作？她父母和弟弟是怎样的人？

人物众多，事件与案件纷杂，但都处理得有条不紊。快节奏是新时代的观众，对剧集创作提出的要求。当下可供观看、娱乐的东西太多，要想成功抢占观众注意力，拖泥带水、慢慢悠悠肯定不行。而且，在网络平台，还有倍速、快进功能。目前来看，《底线》的叙事节奏与推进速度，无论搁什么平台，台或网，都没问题。

可以看出，这部剧集的创作思维是与时俱进的。内容也与时俱进，比如网络直播带货是新兴行业，从业人员数量不小，是这几年灵活就业的主要方式之一。新的行业，往往会带来新的矛盾。剧中的榕州市，设定就是一个网红聚集的城市。

《底线》拍得比较生活化，非常接地气。接地气，必然与时俱进，只要切身关注生活，关心基层案件，就不会落伍，也不会悬浮。同样，一部与时俱进的剧，也必然是接地气的。关注引起人们广泛讨论的案件，进而关心具体的人，体谅当事人的难处，如此剧集，不接地气才怪。

现实和理想之间，充满张力。具体到一个人身上，往往是年轻时满腔理想主义，在社会磨练一些年后，开始变得务实、现实。有的人，被挫折捶打，被现实击倒，或被现实诱惑，逐渐扔掉理想，丧失底线。现实和理想如何平衡，如何取舍，应该是《底线》着重关注的一个点。

方远在基层法庭工作，长期与各种各样的人、各式各样的案件打交道。诱惑一定不少，他需要坚守底线。也经常碰到上访，他必须修炼耐心。日复一日的工作，耗心费神，他得克服精神内耗。不用刻意接地气，他每天就是浸在现实里。或许，他刚工作时，也像叶芯一样，理想外溢，抱负远大，试图通过一个案件解决一个行业的问题。而现实中一个接一个的案件，已然使他形成惯性，因而他对直播猝死一案，打算按惯常的劳动纠纷处理。

叶芯年轻，之前又在最高法研究室工作，没怎么直接参与过基层一线的具体案件。她不缺热血，也有行动力，为了搞清真相，她会表现出英雄主义的一面。不过，可以推测，面对现实的种种问题，她难免会遭受困扰，做出一些“妥协”，她终将变得更为成熟。但年轻的锐气是可贵的，她与方远构成了一组对照，他们身上的特质，可以互为补充。

另一组对照是叶芯与周亦安。周亦安也年轻，但他的成长路径与叶芯完全不同。他在基层历练，深知现实的具体模样，广博而复杂。而他仍未摆脱年轻人的急切，比如处理借贷纠纷时，被告极为难缠，机灵的他，看出被告有迷信倾向，然后用“魔法”打败“魔法”。这在道德上没有什么问题，也合乎情理，但不那么合乎法理，法院不该利用迷信手段解决问题。他的品性，应该是过关的，但需要警惕以这样的“捷径”方式处理案件。

张伟民是上一代法院人。三代法院人，几组人物关系，有一条传承的主线与明线，也有互为交叉的一些支线。目测《底线》是单元剧模式，但不是一集一个案件或几集一个案件那样泾渭分明、划分清晰的叙事，而是有数十个案件，不同案件可能交替并进。

有人说中国是人情社会。剧里除了法院内部，法院之外也有耐人寻味的人际关系。一位从国外的律师，曾是宋羽霏的恋人，也和方远认识。在现实里，学法出身的人，经常会碰到如此熟人相遇的局面。而中国是法治社会，法理不能让位于人情，该回避就得回避，该怎么处理还是得怎么处理。对于剧集的戏剧性，人际交错无疑大有帮助，且有现实打底的真实感。

人情和法治不是对立面，现实和理想也不是对立面，我们总是处于二者之间。无论偏现实一点，还是偏理想一点，都不能没有底线。