10月13日下午3点，国务院联防联控机制召开新闻发布会，对民众较为关心的疫情防控工作作了说明。其中提到的两个核心点，尤其值得注意。
一是仍然会坚持动态清零。这算是一个“定心丸”，亦是对长期以来“躺平论”的一种盖棺。
二是再次重申要反对层层加码，不能以“静默”替代管控。这个问题几乎是每会必提，也说明层层加码的紧张情绪并没有得到很好的缓解。
要求提了很多，具体执行层面做的如何，还需要日后观效。
对于各地的防控措施，上面不能只提要求，不教方法，不能以“静默”代替管控，那么应该怎么管呢？作为专业的主管单位，应该给出一个清晰明确的指导方法和路径。
光要求大家要考个好成绩，却不教具体方法，成绩是很难提高的。
实际上，关于层层加码这个问题，已经是老生常谈的问题了，但为什么时时提次次提，很多地方仍然我行我素？原因很简单，因为怕挂一漏万，丢了帽子。
我认为，应该对防疫的责任体系适时适当做出调整，只要各地严格按照“第九版防控方案”和“九不准”要求去做了，即便出现阳性，也不应该一棒子打死，只要后续跟进措施得力，迅速的将局面控制住就行。
换句话说，只要大家按照要求尽力去做了，有所反复，只要不造成很大的影响，都应该被理解。责任不能无限。
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在发布会中提到，新冠后遗症覆盖范围广，症状可持续数周、数月甚至更长时间。
新冠可以说是我们的老对手了，我们已经和它打了近三年的交道，虽然谈不上百分之百的知根知底，但也绝对算不上陌生，即便它一直在变异的路上，我们依然能够迅速的把到脉搏，在第一时间做出快速反应。
我认为，对于后遗症的说法，我们不能仅限于说它有没有，会持续多久，有多严重，而应当有一个清晰的数据对比和参照，告诉大家到底有多少人曾经感染过，痊愈后出现后遗症的比例占多少，感染的程度有多大，对身体有哪些最具体的影响等等。
要用看得见摸得着的数据，来说明它的危害性，比如说，有后遗症的人会达到多少比例，老人和孩子占了多少比例，有基础病的又占了多少等等。这些都需要一个数据支撑，我想这个应该不难。
其实，我们对于很多事情的焦虑和恐慌，很大程度上就是源于对它真实情况的未知，只有把数据摆出来，大家心中才会有数。
热门跟贴