加密被称为现实世界的肮脏小秘密，因为它消耗大量能量。据报道，世界上最大的加密货币比特币每年消耗的电力超过 150 太瓦时，比拥有 4500 万人口的阿根廷国家还要多。

为什么能源使用都是骗局

据估计，加密货币的年排放量约为 65 兆吨二氧化碳，或与希腊大致相同，这种能源的生产使加密货币成为全球空气污染和气候变化的重要贡献者。随着矿业公司争相建设更大的设施以利用数字淘金热，加密货币的能源需求正在上升。

学术界和工业界的现有研究经常将其假设基于所使用的硬件或计算节点的地理分布，以便对加密货币的能源消耗进行建模。许多此类研究已经因为他们做出的设计决策以及由此导致的对能源使用的高估或低估而受到猛烈抨击。

利用熟悉区块链领域的现有研究，例如社会能源科学和信息系统，我们评估早期模型和预测的有效性。在进行系统文献回顾之前，我们首先根据现有研究设计一个质量评估框架。之后，我们会查看学术和非学术文献，以确定常见问题和潜在解决方案。

研究观察

研究人员声称，74% 的区块链能源研究“没有建立在现有理论的基础上”。

根据开放大学、加州大学伯克利分校和加州大学伯克利分校的研究人员最近的预印本，绝大多数来自学术和非学术来源的关于区块链能源使用的文献“缺乏成熟科学领域所期望的科学严谨性”。拉德布德大学。该报告审查了 128 项关于比特币等区块链碳排放的同行评审和公开研究。

研究人员后来发现，惊人的 34% 的研究甚至缺乏明确的研究设计。相比之下，67% 的研究没有分享他们的源代码，其中 43% 的研究没有分享任何数据。最后，在 79% 的研究中没有讨论外部数据的有效性。

研究人员进行了分析，并在各种研究中发现了几个值得注意的错误。首先，剑桥比特币电力消耗指数经常用于区块链能源研究，以提供数据并告知他们的结论。消息来源明确指出，它仅捕获了网络总计算能力的 32% 到 37%。

分析早期模型的可靠性

此类研究中使用的电力成本的可靠性也受到质疑。研究人员发现，许多研究对使用电力进行加密货币挖矿的成本做出了“不清楚”的假设。此外，关于他们使用的电力使用方法的有效性，研究中有很多晦涩难懂的地方。

研究人员还提出了有关区块链碳排放的说法的有效性。在几项研究中，他们发现早期的研究人员只是在没有使用任何经验数据的情况下，对 2014 年至 2014 年、2019 年至 2021 年、2015 年至 2020 年的碳排放数据进行了外推。

报告鼓励讨论评估区块链环境影响的模型的有效性。在评估区块链的碳足迹时，加密货币社区仍然存在严重分歧。根据包括迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯在内的一些人的说法，用于比特币开采的能源中有 90% 是肮脏的能源。其他人则断言，该网络对全球二氧化碳排放的贡献不到0.08% 。