这本是一件无法破解的悬案，可是县令通过一个细节，确定了杀人凶手！
唐朝年间，山南西道有家面馆，掌柜的姓王。一日王掌柜在店中忙活，正是正午吃饭人多的时候，王掌柜有点忙不过来，而妻子到现在还没有过来帮忙。就在王掌柜收拾饭桌的时候一人说道：今日怎么不见嫂夫人，往常她都在店里帮忙的。王掌柜笑笑说道：可能是偷懒还没有起床。那人又说道：你这面馆这么忙活，不如请一小二来帮你。王掌柜说道：小本买卖，哪里请得起人手。那人也不再说什么结了账之后就走人了。
这时候王掌柜看见路上经过一个妇人，他连忙喊道：张大嫂！那妇人听见王掌柜喊他便迈步走进店内问道：王掌柜喊我什么事情啊？王掌柜说：我想烦劳张大嫂去我家叫我那口子赶紧来帮忙，我这有点忙不过来！这个张大嫂是王掌柜的邻居，她说道：我正好回家，帮你叫一下。王掌柜连连道谢。
再说张大嫂来到王掌柜家见门没锁就推门走了进去，喊了几声没有人答应，于是他走进屋内，看见王掌柜的妻子还躺在床上，张大嫂走上前笑骂道：你这个懒妇人，太阳都晒到屁股了，还不起床，是不是昨晚干那事了。说着就掀开了被子，想要调戏一下，却看见王氏半裸着身子，浑身都是血，早已身亡了。张大嫂哪里见过这种场面，吓得失声大叫。很快官府就来人查看现场，王掌柜听说之后赶忙回到家中，见妻子死去他失声痛哭。嘴里喊着：你怎么就这样走了，留我一个人可怎么活呢？他又跪在县令大人面前请求查出凶手。县令让人将他扶到一旁说道：事已至此，你要节哀，待会我还有事情问你。
县令来到死者床前查看，只见死者穿着亵衣，双手双脚被绳子绑住，胸前有三道被利器刺入的伤口，但是并没有发现作案工具。死者生前应该被侵犯过，但是还需要仵作检验之后才能确定，家中有被翻过的痕迹，经过王掌柜的确认，一些值钱的金银首饰和散碎的银子都不见了。除此之外现场并没有发现凶手的手印和脚印。
县令让人将这些发现都记录在案，然后又询问了第一个发现死者的张大嫂。张大嫂还没有从惊恐中缓过神来，她断断续续地说道:我来到她家看到房门没有上锁，就直接进屋，我还以为她还在懒床就想去叫她，谁知我一掀开被子就看见她浑身是血地躺在床上，我赶忙出去叫人，其他的我没有发现什么。县令又问王掌柜什么时候出的门，出门时可发现什么异常。王掌柜说道:我是辰时左右从家里去店里的，走的时候我还叫她，她说要再睡一会，我就就没管他，走的时候我想他一会就会起床就没有锁门，因为平常他都是在我走后就起床的，至于其他可疑的人我没有发现。县令又问了一些问题，然后让人保护好现场就回到了县衙。
经过仵作的检验死者生前确实被人侵犯过。县令根据现场和仵作的检验判断这是一起入室抢劫杀人案。于是派人去周围邻居查访，是否能够找到一些线索。可是一连几天都没有查到有效的线索。就在案件无法推进时，仵作前来对县令说：在死者身上除了刀伤之外没有发现其他伤痕。县令觉得有些蹊跷于是来到停尸房查看。果然死者身上确实没有其他伤痕，就连手脚被绑的地方也没有擦伤的痕迹，县令对此产生了疑问，一般死者被侵犯而且还在被绑的情况下，手脚肯定会造成一些擦伤。而死者身上却没有，那么只有两种情况，第一：死者突然间被杀，一刀毙命。死者来不及反应，凶手事后侵犯死者，第二：死者认识凶手，两人交欢之后，凶手不知什么原因将死者杀害。但是两种情况都有一个重大的疑点，那就是为什么凶手在死者死后将他的手脚绑住，这一点不符合常理。
案件又一次陷入困难当中，县令为此苦思冥想，以他多年的断案经验，却怎么也理不出一个头绪。有一天下去查访的捕快回禀说：有邻居反映死者前些日子经常和丈夫吵架，至于什么原因就不得而知了。县令听后一个念头冒了出来，难不成凶手就是死者的丈夫？这一个想法一出来，县令感觉抓住了什么。他思考了一会，突然间他想到了第三种情况：那就是凶手和死者行房之后突然间将她杀害，然后用绳子绑住死者手脚，这样做的目的是摆脱自己的嫌疑，伪造杀人现场，故意引导官府认为这是一件入室抢劫案！那么符合这些条件的只有一个人，就是王掌柜。
县令马上命人将王掌柜拘拿到县衙升堂审问。王掌柜一开始并不承认是自己做的，于是县令将自己的推断说给王掌柜听，王掌柜才肯招供！原来王掌柜早就对妻子不满意，妻子好吃懒做，而且脾气暴躁，经常骂王掌柜无能，挣不了钱让自己跟着受苦，还说要不是自己的父亲拿钱给他们开面馆，他早就成了乞丐了。
王掌柜憋了一肚子的气没处发泄，后来有一天他又看见妻子与别人打情骂俏，心里更加的气愤，事发当天他想与妻子行房，妻子并不愿意，王掌柜强行要了妻子，妻子出口骂他，这时心中的怒火终于爆发了，他拿出事先藏好的匕首趁妻子不注意将他杀死，然后伪造了现场！后来故意叫住张大嫂让他到自己家查看，这样就能制造自己不在场的证据，完美地摆脱嫌疑！
热门跟贴