本文转自我自己的微信公众号,微信搜索BenElectric
十年甲级设计院工作经验 注册电气工程师+注册消防工程师
分享原创的光伏、风电、新能源、智能化、ETAP、Dialux、民用及工业电气设计等前沿技术文章
断路器和电缆自动选型、电气计算和校验...,Ecodial也可以很强大~
施耐德的Ecodial软件是我最早接触到的电气仿真计算软件。
尤其某些项目,建设方是国外的业主,例如马士基、德国大陆在国内的工厂,在跟国外业主沟通时,有时需要电气设计出具计算书,以提供电气参数选型的依据和线路保护的校验。
国内的设计软件在这方面,功能相对弱一些,而手算过于复杂且不具权威,这时候,Ecodial就可以很好的帮助我们完成上述需求。
然而,鉴于界面和帮助文档是英文,在电气设计圈应用并不广泛。
但是结合我自己的使用体验和对实际项目案例的帮助,这款软件在低压配电领域的功能还是很强大的。
最关键的是,他可以指导我们的设计,辅助设备选型,有助于我们理解电气系统,完善电气保护方面的思维(保护特性曲线和选择性)。
所以结合项目案例,把这款软件分享出来,分享给有同样设计需求或者对电气保护感兴趣,喜欢深入思考和研究电气技术的小伙伴们。
Menu
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/b86573dej00rl5vnz0023c000u000k0m.jpg)
Ⓐ Ecodial主要功能概述
Ⓑ Ecodial与ETAP软件的对比
Ⓒ 某厂房项目低压配电案例 - 初始条件
以下均为针对该项目展开的分析计算
Ⓓ 自制Excel计算表计算短路电流
Ⓕ由软件报错引出的间接接触防护措施(本文重点)
F.1 规范出处
F.2 判据
F.3 故障电流转化成电缆长度
F.4 用任老的表格解决此实际问题
F.5 补救措施
F.6 Excel算表解决此实际问题
Ⓖ Ecodial软件报错的解决
Ⓗ Ecodial软件短路及压降计算结果
Ⓘ ETAP软件短路及压降计算结果
Ⓙ 压降和灵敏度
Ecodial主要功能概述
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/fbd5e0c4j00rl5vnz003ec000u00140m.jpg)
➊ 电气系统单线图建模
➋ 潮流计算,主要是负荷计算、短路电流、电压损失、载流量校验
➌ 设备自动选型,包括变压器、断路器、线缆
必要的参数输入正确后,点击计算,自动给出断路器和线缆型号
➍ 错误报警
读懂错误,解决错误,校验和修正电气参数的选择
➎ 保护的选择性 断路器的脱扣曲线,上下级配合
➏ 级联 可以在设置中打开或关闭
➐ 输出计算书,输出PDF、CAD格式的图纸
Ecodial与ETAP软件的对比
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/a692ba00j00rl5vo0003hc000u00140m.jpg)
不同点:
➊ ETAP的功能更强大,应用领域也更广,比如谐波计算、电弧故障、动态和暂态分析、石油化工冶金行业、高压超高压领域、直流系统模拟、光伏建模、铁路牵引系统等
➋ Ecodial建模具有的局限性,不支持二次回路控制等的建模,而ETAP可以说没有做不到只有想不到,电力电子的模型大都可以通过ETAP建立,低压配电领域更是不在话下。
➌ ETAP目前不支持自动选型,无法自动选择电缆、断路器等,只能手动从数据库中选择和输入。
➍ ETAP对单相系统的支持不是很友好,比如之前文章有写过,单相220V输出的逆变器,默认只能A相,不能更改为B或C相,另外ETAP中单相回路需要加相适配器(phase adapter)。
而Ecodial由于本身就是针对低压供配电系统,对单相回路更友好一些。
➎ Ecodial中施耐德设备的数据库更新一些(今天还提醒我更新版本),而ETAP由于我使用的是破解版,断路器数据型号相对老旧。如果你的项目恰好要应用施耐德的断路器,那么Ecodial可能在某些情况下是更好的选择。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/352583ddj00rl5vnz000jc000hm006zm.jpg)
相同点:
➊ 都可以运行潮流计算、算短路、算压降,尤其对一些低压配电系统中常规的系统,或者某条回路的校验,两者都可以胜任
➋ 都支持输出计算书,但是,功能强大的ETAP计算书的形式和可定制性更为丰富可变
➌ 都是施耐德旗下,ETAP是近几年刚刚被施耐德收购
某厂房项目低压配电案例
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0917627cj00rl5vnz002pc000u00140m.jpg)
某工业厂房项目,供配电采用35/0.4kV系统,变压器容量2500kVA,APE-E是某一防火分区的配电箱,干线电缆长度30米,系统图如下。
这里都是消防风机,但我们假设有一台3kW的风机是平时排风机,电缆长度145米。
通过用Ecodial和ETAP分别对此配电箱建模,看看两款软件能做些什么,软件的结果带给我们的启示是什么。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/1724a58fj00rl5vo0005ic000u001aem.jpg)
请忽略此系统图上的错误
Excel计算表计算短路电流
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/aef28f42j00rl5vnz002yc000u00141m.jpg)
以下Excel表格是我自己做的,可以计算低压三级配电系统的短路电流,在软件模拟之前,不妨拿他试算一下,看看与软件计算的差别有多少。
这里要说一下,我的Excel表格低压短路采用的是配四的短路实用法,而ETAP和Ecodial的短路电流计算基于IEC标准的IEC法,即60909。
如下图所示,按➊➋➌➍分别输入,系统短路容量(假定200MVA),变压器2500kVA,阻抗百分比6%,APE-E低压出线电缆4×150+1×95,长度30米,屋顶风机回路假定4×4电缆,长度145米,其他阻抗均忽略。
输入完毕,可自动计算K1、K2、K3处短路电缆,结果见方框,第一列是三相短路,第二列是单相短路结果。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/f6792380j00rl5vo00027c000pk00i7m.jpg)
为了方便数据录入,固定值我都做成了下拉列表的形式,如
系统容量下拉列表
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/964a8f3dj00rl5vnz0008c0005u006em.jpg)
变压器选择下拉列表
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0ddd4b57j00rl5vnz000fc0006a007jm.jpg)
电缆截面选择下拉列表
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/2a64443aj00rl5vnz0009c00050006mm.jpg)
PE线截面是否是一半相线,下拉列表
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0aca2e97j00rl5vnz0008c000800051m.jpg)
结果看图说话就可以了。
这个表,我个人用起来感觉很舒服,平时想校验分断能力够不够,判断末端灵敏度计算单相短路电流,只需要简单点几下就OK了,可以算到低压三级配电,日常校验完全够用。
Ecodial建模及断路器、电缆自动选型
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/ddd17593j00rl5vpk001qc000u000mim.jpg)
建模过程略,有兴趣可搜索下载,直接看结果。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0c888b17j00rl5vpl004qc000u001vpm.jpg)
Ecodia运行计算后,自动选择断路器和电缆型号
这里只说一点,电缆的敷设方式和载流量。
GB50217中电缆载流量和常用数据国标图集中的载流量和所有的修正系数,来源是什么,依据是什么?
都是IEC的60364,Ecodial电缆敷设也是基于IEC60364标准。
使用Ecodial的过程中,可以感受到每中敷设方式的不同,以及修正系数的不同。见下图。
绿色箭头指向的即为APE-E箱低压出线电缆,截面150mm²,30米,敷设方式为无孔托盘。
黑色箭头指向的为修改电缆敷设方式按钮。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0bab624cj00rl5vpm0036c000qc00k2m.jpg)
Ecodial电缆参数输入及敷设方式选择页面
点击修改电缆敷设方式后,看到的界面如下图,环境温度取最热月的日最高温度平均值,
然后下面填写桥架中的电缆数量,这个电缆根数会影响成组敷设系数,要注意这个数量为载流导体的根数,而不是桥架中电缆总根数。
就是说,如果电缆是给消防负荷供电,由于火灾时平时负荷切除,那么这个电缆根数就不要统计平时负荷,因为切非后,平时电缆不再载流,也就无需考虑此电缆热效应的影响。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/d3264c07j00rl5vpm001rc000sc00l0m.jpg)
Ecodial电缆敷设界面
计算书和Details界面可以看到电缆的每个修正系数,及修正后的载流量,一目了然。
从下图可以看到,温度修正系数0.96,成组敷设系数0.7,总系数0.672,载流量为371*0.672=249A
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/fe018d49j00rl5vpm003vc000pu00l7m.jpg)
Details选项卡的修正系数及实际载流量
由软件报错引出的间接接触防护措施
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/d28e2c3aj00rl5vpk002ic000u00140m.jpg)
运行计算以后,Ecodial给出了两个错误信息。
翻译成中文意思是,屋顶风机回路的断路器CB1断开79.4A的单相短路电流需要2.29s,大于规范规定的0.4s。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/9d1bbd1bj00rl5vpl0010c000nf0075m.jpg)
CB1回路报错信息
并且,Ecodial给出了解决办法(possible solutions):
➊ CB1增加RCD保护
➋ 减少断路器分断的时间Tr,但这是断路器自身的脱扣特性决定,岂是想减少就减少,
所以括号里用了if available,意思为当有可用产品时。
➌ 增大PE线截面
.1 ——规范出处
首先,这个0.4s的出处是什么规范,作用又是什么。
先看GB50054,如下图,将切断故障回路的时间加以规定是间接接触防护措施之一——自动切断电源的要求。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/1f116313j00rl5vpl001wc000ha00aym.jpg)
GB50054-2011对TN系统切断故障回路时间的规定
再看GB/T 16895.21-2020,如下图。
由于16895是同步转化和同等采用(IDT)IEC60364-4-41标准,而IEC规范2017版这个表格有更新,所以就不要看50054了,注电考试时以最新的16895.21为准,实际分析问题时也要按此最新标准。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/4843faacj00rl5vpm001gc000rj00f5m.jpg)
GB/T 16895.21-2020即IEC60364-4-41对TN系统切断故障回路时间的规定
规范出处有了,下面来看,实际工程怎么运用这个切断时间。
.2 ——判据
我们来看一看任元会任老的著作《低压配电设计解析》是怎么说的。
任老的这本书,我是问别人要的电子版(也就是盗版,汗颜),当看完老先生写的序以后,就负罪感满满,耄耋之年写书不易,任老要手写原稿,然后其他人编辑、整理成电子稿最终出版,读盗版不应该呀!
但是,好在我有认真拜读此书,并且把任老书中一些有用的表格和公式转化成了自己的Excel表格,TN系统间接接触防护电缆最大长度算表就是其中之一。
F.2~F.5节的文字和图片部分摘录自任老的《低压配电设计解析》。
实际工程这个0.4s如何使用,要从下面这条规范看起,
Ia为保证间接接触保护电器在规定时间内切断电源的动作电流,也就是断路器的Iset3。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/34cac5b7j00rl5vpk000kc000o1006km.jpg)
GB50054-2011间接接触防护规定
5.2.8公式不便于日常设计应用,而TN系统接地故障电流 Id= U0/Zs,
Id在这里就是单相接地故障电流,所以上式可以写成,
Id ≥ Ia
结合短路灵敏系数1.3倍的要求,可以进一步写成,
Id ≥ 1.3Iset3
这里灵敏系数1.3倍是怎么来的,今生老师说过
1.3 = 1.2 × 1.1
① 考虑瞬时脱扣器动作误差,电磁脱扣器为1.2,电子脱扣器为1.1;
② 考虑多极断路器单极过电流对脱扣特性的影响,三极和四极断路器为1.2倍约定脱扣电流;二极断路器为1.1倍约定脱扣电流。
实际工程中要通过Id ≥ 1.3Iset3判断是否满足要求,困难在于Id的计算,任老的书中提供了查表法,可以不计算Id,而将Id的计算转化为电缆长度的查表。
思路如下。
.3 ——将故障电流转化为电缆长度查表
影响Id的主要因素为电缆的相保电阻和相保电抗,Zs=√(Rphp²+Xphp²),
尤其当故障点远离电源时,可以忽略电源阻抗和线缆电抗,可近似认为,
Zs ≈ Rphp ≈ Rph+Rpe
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/8060443dj00rl5vpk000lc000ta0052m.jpg)
将Id取最小故障电流Id.min,即保证断路器动作的最小值,可得线路长度的最大值Lmax,
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/ee782617j00rl5vpk000ac000mh004dm.jpg)
上式计入故障时温度系数1.5和校正系数K和Ks,
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/ca66b606j00rl5vpk000cc000n3004im.jpg)
➊1.5为单相短路Rphp的修正系数,取导线20°C时电阻的1.5倍。
本质是温度的修正 ρ=ρ20[1+0.004×(T-20)],
短路温度145℃时,此系数为1.5。
关于此1.5倍系数的第二个解释,感谢孟。
50217附录A表格中,短路暂态温度160度,括号内为>300mm²电缆。
用160℃,算温度修正系数为1.56。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/c82ca234j00rl5vpl0033c000l7007jm.jpg)
➋K为忽略线路电抗时产生误差的校正系数,
Sph≤95mm²取1,Sph为120mm²和150mm²取0.96,Sph≥185mm²取0.92;
➌Ks为忽略电源阻抗时产生误差的校正系数,取0.8~1.0, 故障点离配电变压器近时取低值;故障点离配电变压器远时取高值。
这样就把繁琐的故障电流计算转化成了可以查表的电缆长度。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/ca66b606j00rl5vpk000cc000n3004im.jpg)
对于多级配电,采用"等效折算系数法",将上一级电缆长度,按截面积之比折算为下级线缆截面的长度,然后同下级线缆长度相加。
.4 —— 任老的表格解决实际问题
回到本文Ecodial软件报错的例子中,
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/c8cb7c96j00rl5vpk000ac000ih004cm.jpg)
初始条件:
L1为150mm²电缆,30米;L2为2.5mm²电缆,长度145米。L2始端断路器,Iset1=10A。
问题是,当L2末端发生单相接地故障时,查任老的表格,判断L2始端断路器是否满足故障切断要求。
解答过程:
➊ 以L2为基准折算L1长度,查下表,系数为0.03。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/ceaea42cj00rl5vpn00drc000u000kwm.jpg)
此折算系数也可以手动计算,本质就是截面积比,
(1/150+1/70)/(1/2.5+1/2.5)= 0.02619 ≈0.03
➋ 计算折算后的总长度,30×0.03+145=145.9m
➌ 查表并判断
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/2718da17j00rl5vpm008zc000sr00ijm.jpg)
发现,任老的表格是从20,25,32,40...开始计算的,他没有计算6A 10A 16A的情况,但是我们理解了原理之后,完全可以自己补全这三种情况的数据。
10A时,Iset3为10倍的Iset1,即100A,此时对应的最大长度可通过Lmax公式计算得到,
Lmax=220*2.5*1*0.9/1.5/0.01724/(1+2.5/2.5)/(1.3*10*10)=74m
145.9 >74,故不满足。
应采取补救措施,以满足间接接触防护的要求。
.5 ——补救措施
当故障电流Id很小不能满足时,不能满足Id≥1.3Iset3,应采取以下措施之一:
➊ 加大相导体或(和)PE导体截面积。(减小阻抗,增大短路电流)
➋ 采用RCD做故障防护(减小断路器脱扣的阈值)
➌ 设置SEB辅助等电位联结
设置SEB后,虽然故障接触电压降低到50V以下(干燥条件下),但是仍要求切断电源,只是不必符合故障防护的切断时间要求,但应满足热稳定的规定。
(公众号后面的文章会写辅助等电位联结SEB,其实就是我们说的LEB,哪些场所需要设置,哪些不需要设置,原理是什么?依据和判断标准是什么?有设计图纸所有的机房都做LEB联结,有必要吗?)
.6 —— 自制Excel算表解决此实际问题
Excel确实不仅仅是一款表格软件,他的功能强大到令人惊叹。
尤其是在你使用宏编辑以后。
还是上面的问题,我把任老的公式和数据做成了Excel表。
输入已知条件后,自动查询数据并判断。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/df48fd00j00rl5vpm007hc000u000ipm.jpg)
此表格可计算,一级、二级、三级配电电缆的最大长度,并校验回路是否满足间接接触防护的规范要求。
Ecodial软件报错的解决及断路器脱扣曲线
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0820f982j00rl5vpl0028c000u00140m.jpg)
回到Ecodial报错的信息,通过脱扣曲线图(如下图所示),解释一下这个报错的意思。
首先,黑色虚线箭头指向的为脱扣曲线的下包络线,即额定不脱扣曲线。
在此线以下必不脱扣。
其次,黑色实线箭头指向的为脱扣曲线的上包络线,即额定脱扣曲线。
在此线以上必脱扣。
最后,两条曲线之间的浅蓝色区域可以理解为不确定区域,在这个区间可能脱扣也可能不脱扣。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/261f498dj00rl5vpm003bc000kh00jnm.jpg)
上图,绿色竖线为单相接地故障电流,施耐德给出的结果为79A。
绿色竖线与上包络线的交点M,图示绿色箭头指向的点,坐标为(79.6,2.26)。
这里说一下,报错信息中给出的点为(79.4,2.29),而(79.6,2.26)点是我鼠标手动移动后显示的坐标,有一点误差是因为没有恰好移动到计算结果的坐标点。
也就是说,当故障电流为79A时,断路器必脱扣的临界时间是2.26s。
但是2.26s大于规范规定的0.4s。
这说明,此断路器在故障时不能及时断开故障回路,不满足间接接触防护自动切断电源的要求。
将原2.5mm²电缆放大至4mm²,单相短路电流为127A,软件仍然报错,如下图所示。
脱扣时间1.05s,仍然大于0.4s。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/0583620fj00rl5vpm004dc000l800itm.jpg)
继续将电缆放大至6mm²,运行后错误消失,见下图。
故145m长的排风机回路采用6mm²电缆。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/907081c3j00rl5vpm004lc000ki00iwm.jpg)
从短路灵敏性角度来解释这个问题,额定电流为10A的断路器,Iset3为100A(假定为10倍),乘以1.3的灵敏度系数后,故障电流应大于130A。
当电缆为2.5mm²和4mm²时,末端单相接地故障电流均小于130A,肯定会报错。
增大至6mm²后,单相接地故障电流为189A>130A,故报错消失。
Ecodial软件短路、压降计算结果
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/971a3af3j00rl5vry0045c000u00140m.jpg)
图片宽度有限,仅截取几个回路,蓝色箭头为压降,绿色框为短路电流。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/4b81fcd2j00rl5vrz004nc000ik00tym.jpg)
Ecodial短路电流及电压损失计算结果
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/1e837a9dj00rl5vry003kc000u001bkm.jpg)
Ecodial电缆和断路器自动选型
下图中,红色箭头指向的断路器为上一级QA1,对应的脱扣曲线为红色。
蓝色箭头指向的断路器为下一级CB2,对应的脱扣曲线为蓝色。
点击下级断路器后,自动给出上下级断路器脱扣曲线图,方便判断选择性和调节整定值。如下图,
上下级满足选择性,即Total Selectivity。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/6d4e564dj00rl5vrz004hc000mq00l1m.jpg)
Ecodial上下级断路器脱扣曲线界面
当然这个例子比较特殊,上级250A,下级10A,
主要在于Ecodial软件提供给我们认识和查询脱扣曲线的一种途径和方法。
ETAP软件短路、压降计算结果
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/18ec154aj00rl5vry0037c000u00140m.jpg)
同样的问题用ETAP建模,潮流计算结果,如下图,可以看到压降
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/3e4cd2b0j00rl5vrz001hc000jh00lgm.jpg)
ETAP基于60909的三相短路计算结果,如下图
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/492a4f7dj00rl5vry0022c000df00lkm.jpg)
ETAP 基于60909的单相短路计算结果,如下图
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/c914ba6fj00rl5vry001kc000cd00mrm.jpg)
ETAP和Ecodial计算出的短路电流结果与本文D
节Excel的计算结果大同小异。
差别的原因:
➊ 电缆的阻抗取值与配四数值有差别
➋ 短路IEC法和短路实用法的不同
ETAP的star system,也可以看到脱扣曲线。
还是上面的例子,3kW排风机手动选一个16A额定电流的塑壳断路器,2.5mm²电缆,单相短路电流129A时,分断时间5.43s,也是不满足0.4s的要求,如下图。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/feeb18f3j00rl5vrz001qc000m000krm.jpg)
压降和灵敏度
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/330044bdj00rl5vry0026c000u000mim.jpg)
上一篇电压降的文章第E节中,我有说过,
在一般的回路中,满足电压降允许值的极限供电距离,往往大于灵敏度因素的极限距离。
就是说,满足灵敏度的前提下,自然满足电压降,都不需要再去校验压降。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/7f38e718j00rl5vry003cc000u000mfm.jpg)
借这篇文章中的例子,我再次表述一下这个观点。
还是屋顶3kW排风机的例子,末端线路用2.5mm²的电缆,此时电压降是满足规范要求的,见上面Ecodial和ETAP计算结果。
但问题是,用2.5mm²电缆时,不满足间接接触防护自动切断电源的要求,也可以说不满足切断时间0.4s的要求,或者可以说不满足灵敏度的要求。
在本质上,这三种表达方式就这个问题而言是相同的。
也就是说压降满足要求时,灵敏度不一定满足规范要求。
但是我们放大电缆截面以后,放大至6mm²以后,满足灵敏度的要求时,电压降要求自然满足。
所以,在一般的回路中,满足电压降允许值的极限供电距离,往往大于灵敏度因素的极限距离。
就是说,满足灵敏度的前提下,自然满足电压降,都不需要再去校验压降。
本文完。
以下截图为个人存档。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/a794c396j00rl5vrz00kpc000ja0cn3m.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/5eda3da9j00rl5vs200krc000ja0cn3m.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/1111/b30d3d2ej00rl5vrz00y9c000oa0cn3m.jpg)
本文转自我自己的微信公众号,微信搜索BenElectric
十年甲级设计院工作经验 注册电气工程师+注册消防工程师
分享原创的光伏、风电、新能源、智能化、ETAP、Dialux、民用及工业电气设计等前沿技术文章
热门跟贴