最近看到网上有这样一种声音，热门A＋学科，不管什么学校，都是最佳选择！那么这个论断对不对呢？我来给您分析一下！

这个论断看似一共有3个前提：

1、热门专业。2、A+专业。3、任何大学。

首先热门专业就排除了冷门和小众专业，讨论范围就已经很小了。比如：计算机、电子信息、电气、临床医学等等。然后第二个前提是A+专业，这个范围又缩小了！拥有这些热门专业，还是A+，这样的大学肯定是名校。所以第三个前提，不管什么大学，就是一句废话了！

然后结论是，都是最佳选择！这个结论看似问题不大，名校还是全国排名前几的热门专业，能不好吗？好！是很好！但是这个结论忽略一个最重要的前提，那就是我们的考生只能读一个大学专业。而且我们的考生各不相同，适配性是报考最重要的问题！

例如：一个身体孱弱的考生，选择了软件工程专业！确实，名校还是A+，就业当然没有问题！但是这个考生未来真的能胜任，劳动强度如此巨大的编程工作吗？显然这个选择对他来说就是一个灾难！

再比如：一个家境很差，急需赚钱改变家庭境遇的考生，选择了临床医学专业！即使是清北，这个专业想要就业好，还是要考研读博吧！等到就业赚钱，需要多少年？8年还是10年，已经入不敷出的家庭，能等这么多年吗？即使能，临床医生要想高薪多吓人啊！不怕亮闪闪的银镯子和夜深人静时，自己良心的谴责吗？

所以我认为，热门A＋学科，不管什么学校，都是最佳选择。这句话很明显是一个错误诱导！它完全没有考虑到考生的适配性问题！而且这句话很恶毒，它的目的是，量化报考！想要用大学名气、专业排名、录取分高低，与大学生就业进行捆绑。一旦我们家长和考生认可了这句话，后果将会非常严重！因为认可这句话，就代表我们认可了，高考成绩决定了考生未来的就业！那么家长就会更加忽视报考，直到高考成绩公布，踏入高考利益集团的陷阱！

您觉得我说的有道理吗？欢迎关注！ 我报考的理念是，不以考生未来就业为前提的报志愿，都是耍流氓！谢谢！