编辑切换为居中
今天，毕节有关部门公布了10岁女童跳楼事件的调查结果。
网传信息大部分为真，这家店的店主应该禁止从事相关行业。
11月7日，文具店丢失商品，店主经查看监控视频后怀疑系张某某所为。
9日，张某某到店购物时，店主扣留其作业本和笔袋。
10日中午，店主在张某某的作业本封面加上“重金悬赏，紧急寻人”字样并放置在商店门口。
11月11日7时14分，张某某离家进入电梯去往顶楼后坠楼。
目前，女孩家属和店主已达成和解，女孩家属表示不再提起诉讼。
这可能是为数不多的网友仍在愤怒、当事人家属已经想要息事宁人的热点事件。
在法律层面，此事可能已经挂上了句号。
女孩家属不追究对方责任。只是，一条人命就这样结束了？
一个十岁的女孩，是怀着什么样的心情，站上楼顶，在决定去死的时候，她的内心还是多么的绝望？
这已经没有人知道了。
其余的人最多唏嘘几声，然后，这件事就从他们的生活中消失。
据称，那个文具只值3.6元。也就是说，不到10块钱，逼死了一个10岁的孩子。
先从法律角度分析一下，店主应该承担什么责任。
分两种情况，一种是确实存在偷拿，那么店主张贴公告只是民事侵权行为，只会承担经济赔偿责任。
如果不存在偷拿，那么店主就是赤裸裸地诽谤，他的行为造成了被害人死亡的严重后果，已经涉嫌诽谤罪。
不过，诽谤罪除“严重危害社会秩序和国家利益的”情形外，属于“告诉才处理”的案件。
也就是说，只有受害者家属提起诉讼，才能追究对方刑事责任。
随着家属和对方的和解，这些都成了泡影。
再谈道德，店主有权力定义盗窃？特别是在当事人为10岁孩子的情况下，私自把别人信息打上小偷的标签去“悬赏”，他这么做的时候，考虑没考虑孩子的感受？
他家没有孩子吗？退一万步说，就是真的存在偷拿，这样做合适吗？更何况，还无法确定是否为这个孩子偷拿。
他可以联系孩子的家长、老师，私下里解决问题，而不是在真相还不清楚的时候，就急着给孩子定性为“小偷”，嚷得天下皆知。
这就是我觉得他不适合再从事与孩子密切接触职业的原因，心里无爱，只会唯利是图、伤害孩子。
事情本来可能不到这一步，如果在其中一个环节有转机的话。
班主任已经意识到问题的严重性，安抚孩子并联系上了家长，可惜依然没有阻止悲剧的发生。
再谈家庭问题。
有网友质疑孩子家长和解的原因，认为他家肯定还有男孩。我倒觉得这不是最重要的。
最重要的是，孩子为什么宁愿去死，也不寻求家长的帮助。
孩子受了委屈，在正常家庭，肯定会第一时间向家里人求助。
即便她觉得自己做错了，也会和家里人沟通此事，寻求大人的庇护。
而这个孩子，却宁愿选择坠楼，也没有和家人说此事。其中缘由，令人玩味。
连老师都知道要去安抚孩子，足以证明孩子已经表现出情绪低落。
可惜，家长没有采取有效措施，及时缓解孩子的情绪。当然，不想指责她的家人。
最后再问一句，不仅仅是对店主，为了几元钱，搭上了一条人命，值得吗？
热门跟贴