大约五六年前，我刚做公号的时候，跟香港大学的一位老师讨论男女平权问题，她当时刚生完孩子不久，正在生育的心理阵痛期，对平权抱持非常悲观的态度。印象很深的是她对我说，只要生孩子这事儿属于女人，男女真正的平等就永远不会到来。
后来她一直关注人造子宫的研究，因为人造子宫项目面临比较大的伦理压力，她非常痛心。
生育占用很多时间、耽误许多事情，对现代女性来说，是不容辩驳的共识。并且生育这件事是贯穿女人一生的。
一个教授朋友说他尽量少招女研究生、女博士，因为她们有生理期，情绪不稳定，有时候说不敢说，骂不敢骂，弄不好给说哭了，正值生理期，还得去解决思想问题。
男学生就基本没有这方面问题，用他的说话，是想骂就骂，想说就说，你一个大男人又不来大姨妈，再苦再累你给我受着。
这番言论要是放到网上，又会被喷成筛子。网络要求绝对的正确与正义，现实生活中则各人都有各人的苦。大家算计着自己的KPI，首选那些对自己有利的答案。
生育之后当然问题更大。很多人觉得我找个给力的老公就可以了，但最起码一点，男人再给力也无法代替女人生孩子。
还有一个群体受生育压迫得最厉害，就是离异女性。至少在我周围，女人离婚能咬牙不要孩子的，简直凤毛麟角，并且就算当时不要，过几年大多数也会后悔，回头又去争抚养权。
这里面至少有4个原因：
- 孩子是自己身上掉下来的肉，女性对于孩子的情感付出，男性永远比不了；
- 离婚不要孩子的女性面临更大的社会舆论压力；
- 生育太苦，女性很难下决心换个人再生孩子；
- 女性的生育年龄短暂、生育危机感更强，不确定自己再婚的时候，是否还能生育，所以离婚时通常选择争取孩子的抚养权。
对于基层女性来说，离婚+争夺孩子的抚养权，是她们生活艰难甚至致贫的一个重要因素。
从理性角度来看人生的规划，生孩子对于女性来说，无论怎么算都稳亏不赚。
所以我特别理解为什么有些男代表会提议媒体不要宣传女性主义、丁克、单身大女主，影视作品里的成功女性一定要已婚已育、轻轻松松带两个孩子，因为站在男性角度，骗女孩生孩子是成本最低的解决方式。
但他忘记了，人类最重要的教育不是来源于媒体、影视剧，而是我们的身边人，实实在在的生活最有教育意义，何况如今信息发达，骗个人还真就挺难的。
社会决策者必须真正想明白了，女性生育不是为了她们自己，而是承担着人类繁衍的重担，该给的福利一样都不能少，该给的保护要到位。这福利绝对不能是三年产假，这特么的哪个单位还愿意招女员工？一个三年，三个九年……表面是给福利，实际上是把女性往全职主妇的老路上撵。
政策重要，但它漫长，一时半会儿可能谁都解决不了，当下要解决女人什么时候生孩子才能克服亏损感的问题，有两个办法。
一是像豪门一样，生一个孩子奖励多少钱。许多女性主义者很讨厌这种奖励方式，觉得这种奖励是把女性当作生育机器。
没错，从理论上来说，这的确是历史的倒退，但在现实生活中，弱势的一方往往最需要的不是舆论支持而是真金白银。
家有三五个保姆护体，女性无论去做什么事儿，都容易专注专心出成果，由“生育机器”逆袭为大女主也是分分钟的事儿，这种故事不多，本质上还是人拥有的东西多了，就不想奋斗了，而不是生育影响了奋斗。
还有一个方法更适合普通人，就是女人真正想明白了，她是为自己而完成生育这件事，她想体验更多的人生经历，享受婴儿给予自己的那种全心全意的依赖与毫无保留的爱。
绝对不能像张婉婷那样，口口声声“我给你生了孩子”，给男人生孩子这事儿，不管这男人多靠谱，你最后都亏得满脸冒绿光。这么难的一件事儿，你要是不享受，谁能解决你的情绪价值？真没人啊！
最近网上流传一张照片，猴子妈妈被猎豹捕杀，小猴牢牢地搂着被猎豹叼着的、已经死去的妈妈的身体。
这就是生物最本能的爱，人类更甚。
这种100%的交付，在一切亲密关系中，只有婴儿对母亲的爱可以抵达——毫无杂质与水分，全心全意地依赖与信任。
这种爱的幸福浓度实在太高了，一旦得到并且享受，你就很难再对别的爱有多大的兴趣，都是云烟。甚至这种爱的体验，可以抵御所有生育的亏损——当然，这一切的前提是女人愿意并且已经做好了准备。
这个准备过程，需要坦坦荡荡地面对真相，鸡汤解决不了问题，欺骗是有罪的，一切的动力要来源于——
你愿意吗？
我愿意！
热门跟贴