躺平不是最差，兴趣爱好与工作的错配，会毁掉一代年轻人！|天赋|学术|清华|耶鲁|足球

躺平未必会毁掉一些年轻人，因为当下经济环境不佳，年轻人创业就业都未必是好时机，一些年轻人躺平情有可原；但是在经济环境好转时，兴趣爱好与工作的错配，会毁掉一代年轻人！

人们常说人力资源是比矿产资源、土地资源、金融资本更宝贵的财富，然而比躺平毁掉年轻人更残酷的现实是，千百亿的人力资源天赋与人才的浪费在大多数人不感兴趣、混口饭吃的岗位上，结果只会是工作没有热情，无精打采，每天因为在做自己没有感觉的学习或工作而特别累，而且会时常抱怨，对生活、工作失去兴趣。

在任何社会中，人才资源是各项资源中最为重要的，因此，把每个人的兴趣和天赋跟其专业尽量配置得一致，是整个经济中最为关键的一部分，也是决定一个国家整体资源配置效率的最关键因素。

就每个人的经历而言，从幼儿园到小学、中学和大学，以及职业阶段，都应该强化兴趣爱好、通识教育，也是为了让自己能一辈子活到老幸福到老。通识教育不仅能让一个人增加“软本事”，而且还会让你接触了解各种不同学科领域的知识与研究，激发你方方面面的好奇心和兴趣。

一旦你对许多东西有好奇和兴趣后，一辈子中的不同时段总会有让你感兴趣、让你激动的追求和话题，不会过得枯燥，而会充实生命中每个阶段的生活内容，最大化一辈子的幸福感。

不难想象，一个社会中，每个人都在做自己并没有兴趣但为了养家糊口又不得不做的事，而且社会上大部分工作都是由那些并没有多少兴趣的人在做，对于工作的效率与个人的成长都是极其不利；而在另一个社会里，每个人都选择做自己有兴趣有激情的事情，而且每份工作都是由对其有兴趣的人在做。那么，这两个社会中，哪个社会的整体幸福感更高、效率和创造力也更高呢？这两个社会中，哪个社会更能实现自己的伟大梦想？

清北的高材生毕业后，为了孩子要读北京重点中小学，买清华的学区房而不得，遂放弃自己喜爱的事业伤心离京而去；一流人才也会堕入古老放羊娃怪圈而走不出：放羊娃长大了是修窑洞、娶媳妇生孩子，世世代代放羊！清华学子竟然也是毕业后为了孩子买清华学区房，世世代代成为清华学子？

一流人才发展自己兴趣爱好都如此艰难，普通人是不是只要有份工作，解决温饱问题，老婆孩子热坑头，就可以不用发展兴趣爱好了？

把兴趣当成职业去做，或者说所从事的工作恰恰是自己兴趣的人，少之又少。兴趣爱好发展成为自己喜爱的事业，为什么那么难？

一个方面的原因是，社会生产效率还不足够高，社会智能化大规模生产的程度还不足够，生产不出来足够的公共产品，产生不了足够的公共财富来解放生产力；另一方面，是兴趣产业链的全面发展有待引爆。同时，对于兴趣爱好及其产业链的关注，全社会的心里预期、理论研究与实践，都没有充分的思想舆论准备与社会制度保障。

小明（匿名）出生于国内某大城市，高中毕业轻松考上北大清华这样的国内顶尖名校，等他到耶鲁读博士时，哪怕再难的数理经济模型对他来说都太容易。在陈志武教授的博士生课堂上，他毫无疑问一直是最优秀的，即使在耶鲁这样的世界各地天才汇聚的地方，他的聪明才华照样遥遥领先。

可两年后的一天，正当他全力以赴深入做研究而且已经有出色成果的时候，小明找陈教授私聊，说他在考虑是否退学回国去做PE投资基金，因为他父母好友愿意出资5000万美元由他去负责管理，机会难得。

教授问他：“你的天赋如此出色，我一直认为你最有希望出类拔萃，出一流学术成就。告诉我，你是否真的对学术研究、学术生涯有兴趣、有激情？”

多年的经历让教授清楚，一个人如果对他从事的工作没兴趣、无激情，尤其当他做的是学术研究时，那么，要他做好、要他做出别人想不到的创造性成绩，那等于是赶鸭子上架，难！每天做自己没兴趣的事情，只会是应付，不会钻进去的，那样他自己也会痛苦、很累。

小明回答说：“对学术研究谈不上有兴趣。我可以做，也可以写学术论文，但这不是我的兴趣与激情所在。”这下好了，我跟同事原来期许厚望的博士生，对我们的专业也就是如此没有多少兴趣。我接着问他：“那你为什么要申请金融博士研究生呢？”他的回答不奇怪：“因为父母要我这样做，而且看到其他同学都这样做。”

很多年来教过的中国学生中，真正因为自己喜欢而研读经济学、金融学的是极少数，绝大多数是因为父母的压力和安排。既然他们都不是因为自己真实的兴趣而为，出现上面我们谈到的，那么多读金融博士、经济学博士的中国学生最后在职场上表现一般甚至较差，就不足为奇。赶鸭子也许可以上架，但上不了高架的。

有得人是随大流，去追求大家都认为最好的哈佛、耶鲁或者北大、清华。如果你问他们“为什么哈佛耶鲁好、北大清华好”时，他们也说不上来。好与不好，只有基于子女的个人兴趣、偏好、个性和天赋才有意义。否则，不仅没有意义，而且很容易造成天赋与人才的浪费

一流人才没有兴趣爱好的支撑，其智力、才能、热情，难以得到持续的激发，在领袖的长期竞逐中会渐渐落后，最终失去争夺全球领袖的资格。